Апелляционное постановление № 22-906/2020 от 9 августа 2020 г. по делу № 4/1-84/2020

Судья Пронская И.В. № 22-906/2020 КОПИЯ

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 10 августа 2020 года

Курский областной суд в составе председательствующего судьи Медвецкого А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьяновой В.И.,

с участием:

прокурора Темираева К.О.,

осуждённого ФИО1,

защитника Кваскова М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по ходатайству

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого:

26 июня 2017 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 12.09.2017г. неотбытое наказание заменено на 4 месяца лишения свободы, освобождён 20 июня 2018 года по отбытии срока наказания;

13 декабря 2018 года этим же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 12.03.2019г. неотбытое наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы,

осужденного 10 сентября 2019 года Мантуровским районным судом Курской области по п. «а» ч. 3 ст.158, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прекращено,

установил:

как видно из приговора Мантуровского районного суда от 10 сентября 2019 года ФИО1 осуждён по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ИК-2, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Указал, что отбыл более половины срока наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет поощрения, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возместил, принимал активное участие в воспитании младших братьев и сестер, а также малолетнего ребенка сожительницы, намерен после освобождения трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Суд первой инстанции производство по ходатайству осуждённого прекратил, т.к. он обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении до того, как у него возникло такое право.

В апелляционной жалобе осужденный не согласился с постановлением суда, указал, что наказание по приговору Мантуровского районного суда Курской области ему назначено по правилам ст.70 УК РФ, он находится в местах лишения свободы по приговору Старооскольского городского суда с 12 марта 2019 года, откуда не освобождался, поэтому срок наказания с 10 сентября 2019 года исчислен ошибочно. Полагает, что на момент рассмотрения ходатайства в суде наступил срок для условно-досрочного освобождения, но судом данное обстоятельство не принято во внимание.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Курского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курской области просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, указывая, что постановление суда является законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

осуждённый и защитник апелляционную жалобу поддержали в полном объёме;

прокурор с жалобой не согласился, просил оставить постановление суда без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд находит правильным постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

Как видно из представленных материалов, порядок и основания разрешения вопросов по условно-досрочному освобождению осуждённого от отбывания наказания разрешён судом первой инстанции правильно, согласно главы 47 УПК РФ, с соблюдением его процессуальных прав.

При этом судом первой инстанции правильно сделан вывод, со ссылкой на п.«б» ч. 3 ст.79 УК РФ, что условно-досрочное освобождение не может быть применено к ФИО1, т.к. он не отбыл половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, и согласно части четвёртой этой же статьи, он не отбыл шести месяцев лишения свободы со дня исчисления срока наказания по последнему приговору, т.е. с 10 сентября 2019 года.

Указанный шестимесячный срок наступает 9 марта 2020 года, а с ходатайством осуждённый обратился 24 января 2020 года, т.е. до возникновения права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Утверждения осуждённого о необходимости исчисления срока отбывания наказания с 12 марта 2019 года и о наступлении у него права на условно-досрочное освобождение в период нахождения ходатайства в суде первой инстанции, не основаны на законе.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 15 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: