Решение № 2А-513/2024 2А-513/2024~М-118/2024 М-118/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-513/2024

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

07 февраля 2024 года пгт Красногвардейское

Дело № 2а-513/2024

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

при помощнике судьи Алексеевой Я.Е.,

Лица, участвующие в деле:

административный истец: Отдел МВД России

по <адрес>

Республики Крым,

представитель административного истца: ФИО1,

административный ответчик: ФИО2,

прокурор: помощник прокурора <адрес>

Республики Крым Астанина Кристина Николаевна,

Суд, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Исковые требования мотивированы неоднократным совершением поднадзорным лицом административных правонарушений против порядка управления, выражающихся в невыполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала иск и доводы в его обоснование, изложенные в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре, не явился.

Административным ответчиком ФИО2 подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Астанина К.Н., участвующая в судебном разбирательстве в соответствии с частью 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагала необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, установив запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без разрешения контролирующего органа.

Исходя из положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41), при наличии достаточных доказательств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение по делу прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, согласно части 2 статьи 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было совершено два административных правонарушения против порядка управления, связанных с невыполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что последний был подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 19.24 КоАП.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от 01.10.22 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что также был подвергнут административному наказанию.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ФИО2 административные ограничения, последний обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц вместо 2 (двух) раз в месяц; установлен запрет выезда за пределы Республики Крым без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Несмотря на принятые меры и проводимую профилактическую работу с поднадзорным, ФИО2 в период нахождения под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были совершены два административных правонарушений против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ. ФИО2 не выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что в очередной раз был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

За время проживания на территории <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны. В жизни села участия не принимает. Склонен к вредным привычкам. Значится в реестре лиц, подлежащих диспансерному наблюдению с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Официально не трудоустроен, проживает с супругой.

На основании вышеизложенного, учитывая неоднократное совершение поднадзорным лицом в течение непродолжительного времени административных правонарушений против порядка управления, не выполняющего обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений, установлении запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без разрешения контролирующего органа.

Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> Республики Крым о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений удовлетворить.

Изменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Крым без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без разрешения органа внутренних дел Российской Федерации, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.Н. Проскурня

Мотивированное решение изготовлено и подписано 07 февраля 2024 года