Приговор № 1-1-21/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-1-21/2024

Дело № 1-1-21/2024 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кувшиново 13 мая 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Кувшиновского района Тверской области Трофимовой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Башиловой Т.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>., несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

09.10.2019 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, с целью удостоверения законности управления транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09.10.2019 в период с 09:00 до 15:00, находясь в г.Москве, более точное место дознанием не установлено, договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации на право управления транспортными средствами за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей. Действуя в рамках достигнутой договоренности, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, передал неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты за приобретаемое заведомо поддельное водительское удостоверение в сумме 25000 рублей и свою фотографию, при этом согласовав порядок приобретения поддельного водительского удостоверения. После чего ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, приобрел ранее заказанное им поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии <...> от 09.10.2019 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с категориями вождения «В, В1, М», заведомо зная, что оно является поддельным, получено не в установленном законом порядке и не соответствует действительности, однако предоставляет ему мнимое право на управление транспортным средством на территории РФ.

После приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения в целях использования в период с 09.10.2019 по 12:50 15.02.2024 ФИО1 незаконно хранил при себе в целях использования указанное поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии <...> от 09.10.2019, с категориями вождения «В, В1, М».

15.02.2024 около 12 часов 50 минут ФИО1, реализуя умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью удостоверения законности управления автомобилем марки ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак №, находясь во дворе дома <адрес>, будучи осведомленным о том, что согласно Федеральному закону от 10.12.1995 №196-ФЗ (в редакции от 30.07.2019) «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации право управления транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, которое, согласно Приказу МВД РФ от 20.10.2015 №995 (в редакции от 06.09.2017, с изменениями от 25.10.2018) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», выдается официальным органом – Межрайонным регистрационно - экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, заведомо осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии № от 09.10.2019 на его имя (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), является поддельным, так как получено в обход установленного законом порядка и не соответствуют действительности, однако предоставляет ему мнимое право на управление транспортными средствами на территории РФ, умышленно предъявил для проверки инспектору ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» указанный поддельный документ по требованию сотрудника полиции, тем самым совершив использование поддельного водительского удостоверения.

15.02.2024 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии № от 09.10.2019 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с категориями вождения «В, В1, М», было изъято сотрудником ФИО2 МО МВД России «Торжокский» по адресу: <адрес> у ФИО1, тем самым дальнейшие противоправные действия ФИО1 были пресечены.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа № 11 от 22.02.2024, бланк водительского удостоверения серия №, выданного 09.10.2019 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями Гознака. Изготовлено на листе белой плотной бумаги, все изображения на котором, выполнены способом струйной печати, с использованием множительной техники цветного струйного принтера.

Срок давности привлечения ФИО1 за приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения в целях использования истек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что оно заявлено им добровольно. Последствия постановления приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражали.

Исходя из изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с чем ФИО3 следует признать виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, содеянное ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.е.е как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его в отношении инкриминируемого деяния вменяемыми.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания, не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что он проживает с семьей по месту регистрации, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 не судим; учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, состояние его здоровья, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением на основании ч. 1 ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования (в настоящее время г.Кувшиново и Кувшиновский район Тверской области), избранного для места жительства, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться 1 раз в месяц в данный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- водительское удостоверение серии №, выданное 09.10.2019 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории «В, В1, М», хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области).

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Демидова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>