Приговор № 1-360/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-360/2021

38RS0003-01-2021-001952-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 8 июля 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Тирской М.Н.,

при секретаре Бутыленковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

потерпевшей ССС.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Переваловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-360/2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2021 года в период с 22 часов до 23 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей сожительницей ССС, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, находились в комнате <адрес>, где на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ФИО1 и ССС возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 подошел к сидящей на диване в комнате дома ССС. и умышленно, ладошками рук, нанес ССС. неоднократные пощечины с обеих сторон. ССС., защищаясь от ФИО1 и желая прекратить преступные действия последнего, замахнувшись рукой на ФИО1, поцарапала ногтями правой руки левую щеку последнему, после чего оттолкнула от себя ФИО1, пнув его один раз ногой в область живота, от чего ФИО1, не устояв на ногах, упал на пол, на ягодицы. Однако далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, поднявшись с пола, вновь подошел к сидящей на диване ССС., и с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленно стал наносить ССС неоднократные удары руками, сжатыми в кулак в область лица, головы, грудной клетки спереди и со спины с правой и левой сторон, причинив тем самым последней физическую боль. В момент нанесения ФИО1 неоднократных ударов ССС последняя скатилась с дивана на пол, где ФИО1 не оставляя своих преступных намерений, наклонившись над лежащей на полу ССС. вновь умышленно, нанес последней неоднократные удары руками, сжатыми в кулак в область лица, головы, грудной клетки спереди и со спины с правой и левой сторон, отчего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий, ФИО1 умышленно причинил ССС. телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки: перелом 3,8,9 ребер справа, 10,11 ребер слева, плащевидный пневмоторакс справа, левосторонний пневмогемоторакс, подкожная эмфизема от области шеи до гребня подвздошной кости с обеих сторон, ушиб мягких тканей с кровоподтеками в области грудной клетки справа и слева, которое оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; ушибы мягких тканей, кровоподтеки в области лица, головы, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 26 марта 2021 года (том 1, л.д. 42-47), следует, что 20 марта 2021 года около 17 часов, находясь дома вдвоем, он и ССС. распивали спиртное. Около 22 часов 20 марта 2021 года в ходе совместного распития спиртного ССС сказала, что накануне специально встречалась со своим бывшим сожителем. Данная информация ему не понравилась и вывела из равновесия, он разозлился, стал выяснять, зачем, где, когда она с ним встречалась, но ССС ничего не рассказывала. Он стал психовать, его накрыл приступ внезапной ярости. На почве внезапной личной неприязни он приблизился к СССВ., которая в тот момент сидела на диване в комнате, и, наклонившись к ней, при этом они находились друг от друга на расстоянии вытянутой руки, то есть примерно 50 см-60 см, поочередно то по правой, то по левой щеке, нанес ССС несколько пощечин ладонями рук, не менее двух раз по каждой щеке. В момент нанесения пощечин он кричал, чтобы та рассказала всю правду, но она молчала. ССС в ответ замахнулась на него правой рукой и ногтями расцарапала ему щеку слева, однако боли он от этого не испытал. После чего ССС правой ногой пнула его в область живота, от чего он, не устояв на ногах, так как был сильно пьян, упал на пол, на ягодицы. Ни от того, что ССС его пнула, ни от падения ему больно не было, но его разозлило, что ССС Е. стала вести себя агрессивно, хотя сама его спровоцировала на конфликт. В тот момент, когда ССС Е. пнула его в живот правой ногой, она от своего же пинка, завалилась на правый бок, на диване. На почве возникшей личной неприязни, испытывая гнев, ярость, дикую ревность, сжав правую руку в кулак, он стал наносить множественные удары кулаком по лицу, голове и телу ССС Е. Удары, наносимые ССС Е., приходились по грудной клетке спереди и сзади, по левой и правой сторонам, также удары приходились по рукам, ногам, лицу, голове, он наносил удары, куда попадал, однако, сколько именно ударов он нанес в ту или иную часть грудной клетки, лица, головы сказать не может, но не менее 10 ударов. Он бил, куда придется, в область груди, по спине, целенаправленно никуда не метился. Уклоняясь от наносимых им множественных ударов, ССС ворочалась на диване с одного бока на другой, закрывала лицо руками, тело группировала. Она ему ничего не говорила, не просила прекратить бить ее. Нанося удары по лицу, голове и телу он просил рассказать ему всю правду. В общей сложности он наносил удары ССС Е. около 5 минут. Он увидел, что лицо у ССС Е. стало опухать, появились синяки на лице от нанесенных им ударов. Больше он ССС Е. бил, между ними продолжился словесный конфликт. Он спросил, может вызвать скорую помощь, однако ССС сказала, что не надо, жалоб на свое здоровье ему не высказывала. Около 23 часов 20.03.2021 года они помирились и легли спать. Когда ложились спать, жалоб на свое здоровье и самочувствие ССС не высказывала, на лице у нее были синяки, лицо было опухшее. Проснулись они около 10 часов 21.03.2021 года. Он увидел, что лицо ССС Е. сильно опухло, появились множественные гематомы на лице и на теле, левый глаз опух и не открывался, правый глаз был слегка приоткрыт, на обеих глазах были гематомы, также были множественные гематомы на различных частях тела, а именно: в области грудной клетки спереди и сзади, в области ребер, на руках, шее, ногах, ягодицах. ССС говорила, что у нее все болит, но о медицинской помощи не просила его. Он съездил в аптеку и купил мазь «Долобене», чтобы мазать гематомы, также купил спиртное, они опохмелились. После обеда ССС Е. стала жаловаться на боль в груди с правой и с левой сторон, сказала, что не может самостоятельно лечь и встать с постели. Он ей помогал ложиться и вставать, однако в больницу они не поехали, скорую помощь не вызывали, так как были пьяные.

В дневное время 21 марта 2021 года ССС сфотографировала свое лицо и с телефона отправила фото напарнице по работе, написав, что не выйдет на работу. 21 марта 2021 года около 21 часа ССС сказала, что у нее сильно болит в области ребер, она не могла долго лежать на одном месте. Он хотел вызвать скорую, но ССС Е. сказала, что утром вызовут. Около 23 часов 21 марта 2021 года к ним домой приехал брат Екатерины - Сергей со своей подругой Александрой, Александра работает вместе с ССС. Когда Сергей увидел внешний вид и состояние ССС Е., то сказал, чтобы ССС Е. собиралась, после чего они втроем уехали. 22 марта 2021 года около 15 часов ему позвонила ССС Е. и сказала, что она в городской больнице № 1, что ей сделали операцию, у нее было пробито легкое.

На него ССС не нападала, он первый стал наносить ей удары. В руках у ССС Е. никаких предметов не было, его жизни и здоровью ничего не угрожало. Он не имеет к ССС Е. никаких претензий по факту нанесения ему царапины на щеке и по поводу того, что она пнула его ногой в живот, так как вред его здоровью не причинен, царапина быстро зажила, в больницу он за медицинской помощью не обращался, побои не снимал, царапину не считает телесным повреждением. В настоящее время с ССС помирились.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 21 апреля 2021 года (том 1, л.д. 151-153), следует, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается. Действительно 20 марта 2021 года около 22 часов, находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта с сожительницей ФИО2, будучи злым и оскорбленным на нее, из-за встречи ФИО2 с бывшим сожителем, из-за внезапно возникшей ФИО66 и неприязни к ФИО2, нанес ей множественные удары руками, сжатыми в кулак по лицу, голове и телу ФИО2, чем причинил ФИО3 тяжкие телесные повреждения, его жизни и здоровью ничего не угрожало, он первый стал наносить ей удары. Около 23 часов 20 марта 2021 года он с Сахаровской помирился. ССС ему не угрожала, никакой опасности для него не представляла.

Подсудимый ФИО1, после оглашения данных показаний подтвердил показания.

Оценивая признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в целом они согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого в содеянном, не противоречат им, а также содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого. При этом подсудимый по обстоятельствам совершенного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО1 правильность изложенного в протоколе заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Суд признает показания ФИО1 объективными, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершенном преступлении по обстоятельствам совершения преступления, способа совершения, поскольку данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, потерпевшая ФИО2 суду показала, что проживает с ФИО1 3 года. 21 марта 2021 года они с ФИО1 находились на даче по адресу: д<адрес>, были в состоянии алкогольного опьянения и около 22-23 часов между ними произошел конфликт на почве ревности, он приревновал ее к бывшему сожителю. ФИО1 расспрашивал про бывшего сожителя, она его обманула и сказала, что с бывшим созванивалась. ФИО1 стал бить ее ладонями по щекам, нанес 3-4 раза удара, при этом она сидела на диване, он стоял напротив. После этого она оттолкнула его ногой в область живота, поцарапала ему щеку. ФИО1 упал, разозлился и стал бить ее кулаками по телу, лицу, спине, по груди, по рукам, нанес около 10 ударов. От ударов она испытывала боль. Она ему никаких угроз не высказывала. ФИО1 бил ее около 5-10 минут. После нанесенных ударов у нее были гематомы на лице, боль в теле. ФИО1 прекратил ее бить, когда увидел синяки на ее лице. 21 марта 2021 года ближе к вечеру боль усилилась. Она думала, что все пройдет. Она позвонила Журавской, рассказала о случившемся. ЖЖЖ отправила фото ГГГ, которая отправила фото ее брату БББ. Затем на дачу приехал БББ, который отвез ее к ААА, на утро ей вызвали скорую помощь. У нее был закрытый перелом ребер. ФИО1 извинился, приезжал к ней в больницу, привозил все необходимое. Она его простила, в настоящее время они с ФИО1 проживают вместе. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, внимательного, ласкового, доброго, но ревнивого.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 21 марта 2021 года он увидел фото сестры ФИО2, на котором та была вся отекшая, синяя. Он поехал к сестре на дачу. ФИО2 не могла передвигаться от боли. ССС рассказала, что они поругались, ФИО1 приревновал ее, после чего нанес ей удары кулаками по лицу, по телу. ФИО1 сказал, что все произошло по пьянке, своей вины не отрицал. Он отвез ССС к ее подруге. На следующий день узнал, что сестру прооперировали.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она была на работе, когда к ней подошла администратор ЖЖЖ и показала фото ССС, которая была вся избитая, лицо опухшее. Она направила фото бывшему парню ФИО4 После работы около 22-23 часов они с БББ поехали на дачу к Кате. ССС была вся в синяках, плохо себя чувствовала. Они увезли ССС к подруге Людмиле. На утро Людмила сообщили, что они вызвали скорую помощь и Катю отвезли в больницу. ССС ей рассказывала, что они с ФИО1 выпивали и поругались, в ходе драки ФИО1 избил ее. ФИО1 не отрицал, что избил ССС.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ГГГ и БББ поздним вечером привезли к ней избитую ФИО2, которую на даче избил муж из-за ревности. Она предлагала вызвать скорую помощь, но ФИО2 отказалась. На следующее утро вызвали скорую помощь и ССС увезли в больницу. Фото избитой ССС ей скинула их администратор. ФИО2 сказала, что ее избил ФИО1, бил ее кулаками по лицу, по всему телу, потому что приревновал. ФИО2 хорошая, добрая, не конфликтная, алкоголем не злоупотребляет.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон судом в соответствии со ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО9 от 15 апреля 2021 года (том 1, л.д. 126-127) следует, что работает полицейским роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Братское». 22 марта 2021 года в 11 часов 43 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП № 2 МУ МВД России «Братское» было получено сообщение, что по адресу: <адрес>, избили ФИО2 Они приехали по указанному адресу, где их встретила ФИО10, которая пояснила, что ее подругу ФИО2 избил сожитель ФИО1, который проживает по адресу: г. Братск, д.п. Комсомольский, <адрес> это было более суток назад. ФИО2 на момент их приезда находилась в сознании, полностью подтвердила слова ФИО10. ФИО2 передвигалась с трудом, испытывая боль, лицо было отекшее, все в гематомах, глаза были чуть-чуть приоткрыты, сильно отечные, были гематомы на обоих глазах. Примерно через 2-3 минуты после их приезда, приехала бригада скорой помощи, которые госпитализировали ФИО2 в ГБ-1 г. Братска.

Из показаний свидетеля ФИО8 от 16 апреля 2021 года (том 1, л.д. 132-133), следует, что 21 марта 2021 года около 13 часов она находилась на работе, когда ей позвонила ФИО2, по голосу было слышно, что та разговаривает с трудом. ССС сказала, что с сожителем распивала спиртное, произошла ссора, в ходе которой сожитель ее избил, сказала, что виновата сама. Также ССС сказала, что у нее на лице синяки, боли в области ребер, ей трудно дышать, сказала, что пойдет на больничный. После их разговора, ССС прислала фотографию своего лица, увидев которую она была в шоке. Все лицо ССС было отекшее, сине-фиолетовое, левый глаз был закрыт полностью, второй глаз хоть и был приоткрыт, но внутри глаз был красный, как будто лопнули сосуды. Она показала фотографию ФИО11, подруге брата Екатерины - Сергея, затем отправила ей эту фотографию, чтобы та переправила фотографию Сергею. Позже от ГГГ стало известно, что ГГГ с Сергеем вечером около 23 часов 21 марта 2021 года поехали по месту жительства ССС Е., забрали ее оттуда и привезли к ФИО10, которая уже утром 22 марта 2021 года вызвала скорую помощь и ССС госпитализировали.

Из показаний свидетеля ФИО7 от 12 апреля 2021 года (том 1, л.д. 114-115) следует, чтоона работает в ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи» в должности фельдшера. После просмотра карта вызова № 93 от 22.03.2021 года, пояснила, что вызов поступил в 11 часов 31 минуту 22 марта 2021 года по <адрес> в г. Братске, повод выезда - избили (повод пишется со слов человека звонившего в скорую помощь) ФИО2 В 11 часов 33 минуты они выехали на вызов. Дверь квартиры им открыла женщина. Они прошли в комнату, где находились сотрудники полиции. В комнате на диване сидела ССС, разговаривала с трудом, дыхание было затрудненное, передвигалась самостоятельно. Жаловалась на боль во всем теле, избил сожитель, плохо, слабость, отечность глаз. Травмы получила 20 марта 2021 года, сознание не теряла. В травмпункт не обращалась. 2 дня употребляла алкоголь. В ходе осмотра ССС обнаружены выраженные параорбитальные гематомы обоих глаз. При пальпации мягких тканей волосяной части головы множественные гематомы, болезненные. Отечность шеи. При осмотре верхних, нижних конечностей, грудной клетки задней и передней поверхностей, ягодиц - множественные гематомы. ФИО2 была доставлен в приемный покой ГБ № 1 г. Братска.

Со слов ССС известно, что 20 марта 2021 года ее избил сожитель.

Оценивая показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу.

Помимо показаний допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно сообщению в ОП -2 МУ МВД России «Братское», зарегистрированному в КУСП № 3764 от 22.03.2021, следует, что по <адрес> избили ССС, 32 года (том 1, л.д. 2).

Согласно сообщению дежурного фельдшера ГБ-1 г.Братска, следует, что в 12 часов 20 минут 22 марта 2021 года доставлена ССС, с диагнозом: подкожная эмфизема (том 1, л.д. 3).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 марта 2021 года, следует, что объектом осмотра является дачный участок, огороженный по периметру деревянным забором. С места происшествия ничего не изымалось (том 1, л.д. 16-25).

Согласно заключению эксперта № 722 от 13 апреля 2021 года, у ФИО2 имелись телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: перелом 3,8,9 ребер справа, 10,11 ребер слева, плащевидный пневмоторакс справа; левосторонний пневмогемоторакс, подкожная эмфизема от области шеи до гребня подвздошной кости с обеих сторон; ушиб мягких тканей с кровоподтеками в области грудной клетки справа и слева (точная локализация и количество не указаны), которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; ушибы мягких тканей, кровоподтеки в области лица, головы (точная локализация и количество не указаны), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате неоднократных воздействия тупого твердого предмета (предметов), чем могла быть и рука, сжатая в кулак, в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в настоящем постановлении.

После причинения вышеуказанных телесных повреждений ФИО2 могла перемещаться, совершать самостоятельные движения длительный промежуток времени, от момента причинения, до момента госпитализации.

Потерпевшая могла находиться в любом положении тела (стоя, сидя, лежа, лицом или спиной) к нападавшему в момент причинения ей телесных повреждений при условии доступности зон травматизации для травмирующего предмета (предметов). Не исключается возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений как при обстоятельствах, указанных в ходе допроса потерпевшей ФИО2 от 08.04.2021 года, так и при обстоятельствах, указанных в ходе допроса, подозреваемого ФИО1 от 26.03.2021 года (том 1, л.д. 79-81).

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе производства по делу был соблюдён порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, заключение дано квалифицированным экспертом с применением научных познаний, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, мотивировано, не противоречат установленным обстоятельствам, согласуется с иными доказательствами по делу, эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения.

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступления. Показания потерпевшей ССС., свидетелей <данные изъяты> суд считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, в ходе предварительного следствия, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшей ФИО2, свидетелей по делу, причин и оснований для оговора подсудимого, суду не представлено, каких-либо оснований, позволяющих усомниться в достоверности их показаний, судом не установлено.

Признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступления - мотиве его совершения, количестве нанесенных ударов, их локализации и механизме их причинения, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № 722 от 13 апреля 2021 года о характере причиненных потерпевшей телесных повреждений,о возможности нанесения телесных повреждений потерпевшей при указанных, в ходе предварительного следствия ФИО1, обстоятельствах.

На основании приведенных согласующихся между собой доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что на почве личных неприязненных отношений между подсудимым ФИО1 и потерпевшей ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес неоднократные удары руками, сжатыми в кулак в область лица, головы, грудной клетки спереди и со спины с правой и левой сторон ФИО3, чем причинил ей телесное повреждение в виде закрытой травма грудной клетки: перелом 3,8,9 ребер справа, 10,11 ребер слева, плащевидный пневмоторакс справа; левосторонний пневмогемоторакс, подкожная эмфизема от области шеи до гребня подвздошной кости с обеих сторон; ушиб мягких тканей с кровоподтеками в области грудной клетки справа и слева, ушибы мягких тканей, кровоподтеки в области лица, головы, которое оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого в момент совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей, характер его действий и сила ударов, свидетельствуют о том, что подсудимый, нанося неоднократные удары кулаками в область лица, головы, грудной клетки потерпевшей, имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, сознавал, что противоправно причиняет вред здоровью ФИО2, предвидел, что от его действий потерпевшей может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желал наступления таких последствий от своих действий. При этом давность причинения телесных повреждений полностью соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, что убеждает суд в достоверности вышеизложенных показаний потерпевшей и согласующихся с ними заключением экспертизы.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о нападении потерпевшей на ФИО1 с угрозой его жизни и здоровья и нахождении в связи с этим ФИО1 в состоянии обороны, не имеется, что не оспаривается подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается справкой о том, что на учете у врача психиатра не состоит (том 1, л.д. 220), а также с учетом его поведения в судебном заседании, который подробно, осмысленно отвечал на заданные вопросы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого преступления, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1, л.д. 220, 222), по месту жительства по адресу: <...>, характеризовался отрицательно, в настоящее время квартира продана (том 1, л.д. 229), по адресу: <адрес>», характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 231).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, изобличая себя в совершенном преступлении, а такжесовершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесение извинений потерпевшей.Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном,состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в том числе, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства уголовного дела не установлено объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, на обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствииотягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля над его поведением со стороны компетентных органов.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти лечение.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Н. Тирская