Решение № 12-176/2020 12-987/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-176/2020

К делу № 12-176/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Тихонова Д.Е.,

помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.09.2019. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.09.2019 г. директор ООО «СКП» ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратился с жалобой, просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края – ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения жалобы возражала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.09.2019 г. Оставить в силе, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании изучив жалобу, оспариваемое постановление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Таким образом, возможность восстановления срока ч.2 ст.30.3 КоАП РФ не связана с уважительностью причин его пропуска как при восстановлении процессуальных сроков. Такое право принадлежит только суду и обжалование восстановления срока судом Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

На основании изложенного, в соответствии со ст.46 Конституции РФ и п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывая, что заявитель реализовал свое право на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности в установленный законом срок незамедлительно после получения им информации о вынесении обжалуемого акта, суд находит необходимым восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.09.2019 г.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность по доказыванию виновности лица, привлекаемого к административной ответственности лежит не на этом лице, а на органе или должностном лице, возбудившем дело об административном правонарушении, то есть лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственной жилищной инспекцией Краснодарского края, по результатам проведения внеплановой документарной проверки в отношении ООО «СКП» на основании распоряжения госжилинспекции края от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКП» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, в виде не соблюдения требований в раскрытии в полном объеме информации, предусмотренной разделом 10 Состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО «СКП» в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, не раскрыта в полном объеме сведения о деятельности товарищества по управлению многоквартирным домом <адрес>.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматриваются.

Доводы жалобы и представленные доказательства не опровергают выводов, сделанных должностными лицами Государственной жилищной инспекции, а также суда первой инстанции о виновности ФИО1,

Таким образом, суд первой инстанции верно оценил значимые для дела обстоятельства и, установив вину ФИО1, во вмененном ему административном правонарушении, назначил наказание в пределах санкции указанной статьи, с учетом положений ст.ст. 3.2, 3.3, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12 – 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий: