Апелляционное постановление № 10-38/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 10-38/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Матвеевой Е.А., заявителя ФИО1, адвоката Гладких А.Г., потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, которым

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденный:

-<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <...> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима (приговор в законную силу на момент рассмотрения дела не вступил),

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, в ходе рассмотрения дела судья убедилась, что ФИО1 в полной мере осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд пришёл к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицировал по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Не согласившись с приговором мирового судьи, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке. В жалобе автор указывает, что приговор является несправедливым, наказание ему назначено чрезмерно суровое, при назначении наказания судья учла наличие у него рецидива преступлений, не учла ряд смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие у него хронических заболеваний, ссылаясь на то, что он активно способствовал расследованию преступления и полностью признал вину, давал признательные показания, не состоит на учётах в ООКНД и ООПНД, выражает уверенность в том, что наказание ему может быть назначено условно. Так же он считает, что судья неправомерно не применила положения ст. 64 УК РФ и назначила наказание ему в виде лишения свободы, проигнорировав возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, проси её удовлетворить, изменить приговор мирового судьи, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат поддержала доводы ФИО1

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить обжалуемый приговор без изменения.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мировой судья должным образом выполнила требования уголовно-процессуального законодательства.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 мировым судьёй исчерпывающе установила наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и обстоятельств, отягчающих его.

Мировой судья верно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельства, из числа перечисленных в ч. 1 ст. 61УК РФ, так же мировым судьёй были приняты в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, наличие тяжёлых хронических заболеваний. Мировой судья верно установила наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для расширения перечня смягчающих наказание обстоятельств, установленных и принятых таковыми мировым судьёй.

Мировой судья верно пришёл к убеждению об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у него не возникло оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей в соответствии со ст. 64 УК РФ. Не находит таких обстоятельств и апелляционный суд.

Наказание мировым судьёй назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ. Мировой судья не нашла оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а так же оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и апелляционный суд.

Окончательное наказание мировым судьёй верно назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное мировым судьёй наказание является справедливым, поскольку соответствует обстоятельствам и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к убеждению в отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> оставить без удовлетворения, а обжалуемы приговор – без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Обжалование вступившего в силу приговора и постановления производится в соответствии с гл. 471 УПК РФ.

Судья А.М. Полшков