Приговор № 1-340/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-340/2019

№ 1-340/2019

36RS0005-01-2019-003012-34


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 18 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В., подсудимой ФИО2, защитника Герасимовой Н.А., представившей удостоверение № 2313 и ордер № 6/1, при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

26.04.2019 примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 пришла в квартиру к своей <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>, где между ними, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе общения произошел конфликт с взаимными претензиями и оскорблениями, определивший возникновение у ФИО2 преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением для этого в качестве оружия кухонного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 26.04.2019 примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в коридоре указанной квартиры по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО1, вооружившись взятым на кухне кухонным ножом, который решила использовать в качестве оружия, располагаясь напротив ФИО1, клинком ножа, удерживаемого в руке, умышленным движением руки от себя вперед нанесла ФИО1 не менее 1 удара в область <данные изъяты>, причинив ей повреждение в виде раны <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта № 3150.19 от 17.07.2019, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Достигнув желаемого результата, ФИО2 прекратила свои умышленные преступные действия в отношении ФИО1

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала свое ходатайство в суде.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Долбин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 преступления, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2, которая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, имеющее повышенную степень общественной опасности, вместе с тем, ранее не судима, вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту обучения в <данные изъяты>, межрегиональной благотворительной общественной организацией «<данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, мнение потерпевшей, просившей назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, <данные изъяты>, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО2

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу: нож, фрагмент марлевой ткани со смывом вещества бурого цвета, фрагмент ткани с веществом бурого цвета, майку (футболку), принадлежащую ФИО1, на которой имеется повреждение в виде разреза, ватную палочку с образцами слюны ФИО1, ватный зонд - тампон с образцами слюны ФИО2 - уничтожить, шорты ФИО2 – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ