Определение № 2А-1843/2017 2А-1843/2017~М-1364/2017 М-1364/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-1843/2017

Дело №а-№

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кузовковой И.С.

при секретаре Белоконевой К.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению И. Р. по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец И. Р. по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, которая согласно ответу УФМС Р. по НСО с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению не относится к территории <адрес>.

Представитель административного истца И. Р. по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению И. Р. по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из текста административного искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, общ.

Согласно ответу УФМС Р. по НСО административный ответчик ФИО1 с 04.03.2011г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Доказательства, свидетельствующие о том, что административный ответчик на дату подачи иска в суд фактически проживала по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению И. Р. по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по административному исковому заявлению И. Р. по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья –

Секретарь-

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения суда от ДД.ММ.ГГГГ храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.