Приговор № 1-101/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-101/2019

66 RS 0027-01-2019-000543-93

№ 1-101/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 17 сентября 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Морару К.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Плоговской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,.. ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено в г….. области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении нее решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 24.09.2018 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства или иного жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов; запрета на выезд за пределы.. городского округа без разрешения МО МВД России «..»; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же предупрежденная 05.10.2018 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно в период с.. по.. не соблюдала установленные ей судом в соответствии с федеральным законом ограничение, в виде: запрета пребывания вне места жительства или иного жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, при этом совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так,.. , в.. часа.. минут ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на нее судом ограничение в виде: запрета пребывания вне места жительства или иного жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, находилась вне жилого помещения, являющегося ее постоянным местом жительства, по адресу:.. , то есть отсутствовала по месту жительства по адресу:.. , тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 11.12.2018 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

.. , в.. часов.. минут ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на нее судом ограничение в виде: запрета пребывания вне места жительства или иного жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, отсутствовала по месту жительства по адресу:.. , тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 27.11.2018 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

.. в.. часа.. минут ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на нее судом ограничение в виде: запрета пребывания вне места жительства или иного жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, отсутствовала по месту жительства по адресу:.. , тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 24.05.2019 привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок четверо суток.

.. в.. часа.. минут ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на нее судом ограничение в виде: запрета пребывания вне места жительства или иного жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, находилась возле дома.. , то есть отсутствовала по месту жительства по адресу:.. , тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 24.05.2019 привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок четверо суток.

.. в.. часа.. минут ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на нее судом ограничение в виде: запрета пребывания вне места жительства или иного жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, была задержана сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения около дома.. , тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, за которое к административной ответственности не привлечена, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, за что 13.06.2019 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 520 рублей.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Санкция ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Плоговская Л.Г. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Морару К.М. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние её здоровья, наличие заболевания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам.. городского суда.. области от.. (с учетом постановления президиума.. областного суда от.. ) и.. городского суда.. области от.. за совершение ею умышленного особо тяжкого преступления и преступлений средней и небольшой тяжести (т.1 л.д. 87-88, 95-103, 108-112), освободившись из мест лишения свободы 12.09.2017 (т.1 л.д. 113, 114), на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции и инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно, представителем домоуправления посредственно- жалоб в домоуправление не поступало (т.1 л.д. 124, 125, 127), неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 116-123), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога (т.1 л.д. 130), зарегистрирована в Центре занятости населения в качестве безработного с 03.07.2019 (т.1 л.д. 132).

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления (т.1 л.д. 78-82). Такую позицию подсудимой ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие заболеваний.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам.. городского суда Свердловской области от.. (с учетом постановления президиума.. областного суда от.. ) и.. городского суда Свердловской области от.. , которыми она была осуждена к лишению свободы за совершение ею в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления, а также преступлений средней и небольшой тяжести, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание, отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершила преступление при рецидиве, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая данные о личности ФИО1, характер и фактические обстоятельства совершенного ею преступления, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда 17.09.2019.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей с 17.09.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.И. Васильковская