Апелляционное постановление № 22К-228/2025 К-228/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 3/10-17/24

Шейх-Мансуровский районный суд

ФИО1 Республики

Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО1 РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №К-228/2025

Верховный Суд ФИО1 Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при помощнике судьи Бахаеве А-М.А.,

секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

заявителя - осужденного ФИО6, с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО6 на постановление Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, заключение прокурора ФИО4, полагавшего постановление суда первой инстанции оставить без изменения, выступления заявителя ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по жалобе ФИО6, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) и.о. начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры ФИО1 Республики ФИО5, связанные с непроведением надлежащей проверки по факту незаконного задержания осужденного ДД.ММ.ГГГГ и содержании в ИВС ВОВД <адрес> ФИО1 Республики.

ФИО6 обратился с апелляционной жалобой в Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> на постановление названного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ФИО6 ввиду пропуска срока апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с данным постановлением осужденным подана апелляционная жалоба, датированная ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает на то, что в самой апелляционной жалобе на постановление Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ - апелляционная жалоба должна содержать, в том числе и указание на приговор или иное судебное решение, которое обжалуется, а также доводы лица, подавшего апелляционную жалобу. Указанная норма УПК РФ также содержит и иные требования к форме и содержанию апелляционной жалобы.

В случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается не поданной, о чем указано в ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ.

Анализируя поступившую апелляционную жалобу ФИО6, датированную им ДД.ММ.ГГГГ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не соответствует требованиям, установленным в ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, поскольку содержит указание на постановление Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования, когда как названный суд вынес постановление о возвращении апелляционной жалобы ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд в силу положений ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы для ее пересоставления.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для отмены постановления Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенных нарушений Конституции РФ, норм и принципов международного права, положений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для его отмены либо изменения нет, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО7