Решение № 12-391/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-391/2018

дело №12-391/2018


РЕШЕНИЕ

г.Киров 26 июня 2018 года

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием заявителя ФИО1,

инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО6,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО6 {Номер} от 19.04.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2018 постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО6 {Номер} производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На данное постановление ФИО1 подана в суд жалоба, в которой он указывает, что с постановлением не согласен, поскольку считает ФИО2 виновным в дорожно-транспортном происшествии, так как последний, управляя автомобилем ВАЗ-21099 при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю Кия, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

Просит обжалуемое постановление отменить, ФИО2 привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО6 просит постановление от 19.04.2018 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

ФИО2, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, наступает административная ответственность.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 19.02.2018, в 09 часов 00 минут, в СБ ДПС ГИБДД обратились водитель автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер {Номер}, ФИО3 и водитель КИЯ РИО, государственный регистрационный номер {Номер}, ФИО1 для оформления дорожно-транспортного происшествия по адресу: г.Киров, {Адрес}, схему которого составили самостоятельно. В ходе проведения административного расследования была назначена автотехническая экспертиза, по результатам которой факт ДТП не подтвердился, в связи с этим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из объяснений ФИО1 следует, что 19.02.2018 он, управляя автомобилем КИЯ РИО, государственный регистрационный номер <***>, двигался по {Адрес} от {Адрес} в сторону {Адрес} в правом ряду на расстоянии 0,5 м. от правого края проезжей части со скоростью 40 км. в час, увидел выезжающий справа с прилегающей дворовой территории автомобиль ВАЗ-21099, применил меры торможения, но столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 избежать не удалось. Столкновение произошло передней частью автомобиля КИЯ РИО с передней левой частью автомобиля ВАЗ-21099.

Согласно объяснениям ФИО2, 19.02.2018 он, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер {Номер}, двигался по двору в сторону {Адрес} в правом ряду на расстоянии 0,5 м. от правого края проезжей части со скоростью 5 км. в час. Осуществляя маневр поворота налево, он не заметил двигавшийся слева по главной дороге автомобиль КИЯ РИО, принял меры торможения, но передняя часть автомобиля ВАЗ-21099 уже выехала на линию движения автомобиля КИЯ РИО и столкновения избежать не удалось.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения.

Между тем, в соответствии с заключением эксперта {Номер} от 17.04.2018, зафиксированные у автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер {Номер} и автомобиля КИЯ РИО, государственный регистрационный номер {Номер} комплексы повреждений полностью не соответствуют друг другу по направлению силового воздействия, а также по характеру и степени и не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП от 19.02.2018, а возникли в другое время и при иных обстоятельствах.

Должностное лицо пришло к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием события административного правонарушения

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно материалам дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло 19.02.2018. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, подлежит исчислению с 20.02.2018 и истек 19.04.2018.

В соответствии с пунктом 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Должностным лицом производство по делу прекращено, в связи с отсутствием события правонарушения, на момент рассмотрения дела Первомайским районным судом г.Кирова истек срок привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе, о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, рассматриваться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО6 {Номер}, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО6 {Номер}, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.Р. Автамонов