Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-421/2017




Дело № 2-421/2017


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Корчагиной У.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» о признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», в котором просила признать пункты 12.3, 12 кредитного договора от Дата. в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признать действия Банка в части несоблюдения Указаний ЦБ РФ № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда 5000руб., штраф, ссылаясь на то, что по указанному соглашению ответчик выдал истцу кредитную карту на сумму 200 000 руб., истец обязался возвращать полученный кредит и выплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях указанных в договоре. Однако в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указана сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Истец был лишен возможности повлиять на условия договора. Условиями договора предусмотрены завышенные штрафные санкции при нарушении заемщиком условий соглашения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на то, что условия договора полностью соответствуют действующему законодательству, ответчику предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами заключено соглашение о кредитовании, включающее в себя заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, уведомление об информировании клиента о полной стоимости кредита, анкету на предоставление потребительского кредита, Условия предоставления физическим лицами потребительских кредитов.

По условиям соглашения ответчику открыт счет, предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком 60 мес., с уплатой процентов по ставке 29,8 % годовых.

Проверяя доводы истца суд приходит к выводу о том, что при получении кредита истец был ознакомлен с условиями его получения, поучил также условия кредитования. Собственноручные подписи в заявлении на получение кредита подтверждают, что он добровольно согласился с данными условиями кредитования и обязался их выполнять. В случае несогласия заемщика с условиями кредитного договора, она не был лишен права отказаться от данной услуги, либо обратиться с заявлением о внесении изменений в соглашение.

Более того в Уведомлении об информировании Клиента о полной стоимости кредита (кредитование физических лиц на потребительские цели) от Дата. стоит подпись ФИО1, сделанная ею собственноручно. В указанном Уведомлении подробно описана полная стоимость кредита, формула по которой определяется полная стоимость кредита, а также указано какие платежи включаются в расчет полной стоимости кредита, а какие нет.

Что касается доводов истца о завышенности штрафных санкций, то суд учитывает, то обстоятельство, что в соответствии с положениями ст. 421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны заключили договор, согласовав размер штрафных санкций при ненадлежащем исполнении условий договора, оснований для признании недействительным соглашения в данной части не имеется.

Более того суд учитывает, что случае возникновения спора по взысканию штрафных санкций должник не лишен возможности заявить ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ.

Учитывая, что истец не представил суду доказательств нарушения его прав со стороны банка, то отсутствуют правовые основания для признания условий договора недействительными в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» о признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" (подробнее)

Судьи дела:

Лукьянец Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ