Приговор № 1-1164/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-1164/2025

УИД: 78RS0№-43

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1, защитников: адвоката ФИО4 (ордер №) адвоката ФИО5 ( ордер №),

при ведении протокола секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, работающей ведущим инженером в ООО "Лаявожнефтегаз", не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника ГУ УМВД России по <адрес> и <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность старшего инспектора 1 отделения отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ откомандированная рапортом начальнику отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в 3 отделение;

Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

ФИО1, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа в помещение 3 отделения (по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан Российской Федерации) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (далее - 3 отделение), осознавая, что перед ней находится представитель власти - старший инспектор 1 отделения отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющая соответствующие знаки различия, находящаяся в указанном месте в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, предоставленных ей Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», должностным регламентом старшего инспектора 1 отделения отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес>, и иными нормативными правовыми актами,

действуя умышленно, на почве неприязненного к ней отношения, возникшего в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования Потерпевший №1 к ней и ее знакомому Свидетель №3 покинуть помещение 3 отделения, в связи с окончанием времени приема заявителей, обратившихся в общем порядке, и не препятствовать закрытию Потерпевший №1 двери в указанное помещение, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, нанесла не менее 3 ударов кулаком своей правой руки в область лица Потерпевший №1, не повлекшие телесных повреждений, но причинив последней моральный вред и физическую боль.

Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявила в ходе предварительного расследования, добровольно и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимой судом проверено, ФИО1 подлежит уголовной ответственности: на учете у врача-психиатра-нарколога она не стоит ( л.д. 144, 145).

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, заявила о раскаянии в содеянном; принесла устные извинения потерпевшей, трудоустроена, воспитывает ребенка.

Кроме того, ФИО1 принесла письменные извинения потерпевшей и руководителю подразделения, в котором служит Потерпевший №1, путем направления писем, внесла взнос на благотворительность путем перечисления 10000 рублей 00 коп. на счет АНО " Центр поддержки и развития социальных инициатив" "Помощь СВО".

На основании ст. 61 УК РФ, ФИО1 судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и руководителю подразделения, в котором служит Потерпевший №1, взнос на благотворительность путем перечисления 10000 рублей 00 коп. на счет АНО " Центр поддержки и развития социальных инициатив" "Помощь СВО" ( ч.2).

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности ФИО1, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, в целях достижения целей наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом ч.3 ст. 46 УК РФ.

Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято на основании ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 не имеет намерения после провозглашения приговора препятствовать его исполнению, поэтому мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей 00 коп.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск фиолетового цвета с надписью «aceline», содержащий видеозапись помещения 3 отдела ОВМ УМВД России по <адрес>; оптический диск белого цвета, поступивший из СПб ГКУ «ГМЦ», содержащий аудиозапись звонка на №; оптический диск красного цвета с надписью «Mirex», поступивший из УМВД России по <адрес> г. СПБ, содержащий аудиозапись звонка Потерпевший №1 - продолжить хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy S24 Ultra (Самсунг Гэлакси С24 Ультра) в корпусе серого цвета, содержащий видеозапись, принадлежащей ФИО1, возвращенный ей на ответственное хранение, оставить ей же по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> ( ГСУ СК РФ по <адрес> л.с. 04721А59150

ИНН <***> КПП 783801001

ОГРН <***> ОКПО 83811303

ОКТМО 40303000

БИК 014030106

Расчетный счет 40№

Банк Северо-Западное ГУ банка России

190000 Санкт-Петербург наб. Реки Мойки 86-88

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой