Приговор № 1-101/2023 1-627/2022 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-101/2023

Дело №

23RS0№-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 26 июля 2023 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Картамышевой Ю.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников, представивших: адвокат Матвеева Г.Г. в защиту интересов подсудимого ФИО1 - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвокат Климова Ю.А. в защиту интересов подсудимого ФИО2 - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

переводчика ФИО3,

при секретарях Мамишевой О.Л. и Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Мирзозода Резвоншои Усмон, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный предварительный сговор с ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)» в крупном размере.

В указанное время ФИО1, действуя совместно и по предварительном сговору с ФИО2, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, обладая необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя находящийся при них мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом путем оставления «тайниковых закладок», распределив между собой преступные роли.

Роль ФИО1 и ФИО2 заключалась в незаконном получении наркотического средства от неустановленного лица, определении тайных мест на территории <адрес> края для незаконного бесконтактного сбыта наркотического средства, закладке в определенных ими тайных местах наркотического средства на территории <адрес>, информировании неустановленного лица о местонахождении «тайниковых закладок» с наркотическим средством, и тем самым подготовке его для последующего совместного незаконного сбыта.

Роль неустановленного лица заключалась в поиске источника приобретения наркотического средства, его незаконного приобретения, передаче ФИО1 и ФИО2 бесконтактным способом через «тайниковую закладку» в количестве, необходимом для незаконного сбыта, установлении цены сбываемого наркотического средства, приискании потенциальных покупателей наркотического средства, прием заказов от потенциальных потребителей наркотического средства, получении от них денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, информировании покупателей, после перечисления денежных средств, о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, получили от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайниковой закладки» с оптовой партией наркотических средств «<данные изъяты> общей массой не менее 17,02 грамма, находящееся в не менее 52 свертках, для дальнейшего совместного незаконного сбыта. После чего ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, в соответствии с отведенной им преступной ролью и функциями, действуя по указанию неустановленного лица, изъяли из «тайниковой закладки» не менее 52 свертка с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 17,02 грамма, которые были заранее расфасованы. Полученное от неустановленного лица наркотическое средство ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе для их последующего с ФИО2 совместного незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о том, что ФИО1 будет подыскивать тайные места, делать «тайниковую закладку», указывая на это место ФИО2, который, в свою очередь, будет фотографировать данное место на свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», делать запись о точном месторасположении «закладки», и посредством мессенджера «WhatsApp» передавать указанную информацию неустановленному лицу.

В частности, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, расфасованное в двух свертках наркотическое средство <данные изъяты>» общей массой не менее 0,88 грамма в 02 часа 35 минут и в 02 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГг. поместил в «тайниковые закладки» на открытом участке местности возле <адрес>. Тем временем ФИО2, в эти же дату и время, находясь в том же месте, произвел фотографирование мест «тайниковых закладок», создал запись о точном месторасположении их и описание этих мест для дальнейшей передачи данной информации неустановленному лицу, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего совместного незаконного сбыта.

Однако ФИО1 и ФИО2, об этих «тайниковых закладках» с наркотическим средством сообщить неустановленному лицу не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 06 часов 50 минут, находясь возле <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, затем были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в этот же день в период с 11 часов 15 минут до 13 часов 05 минут в служебном досмотровом кабинете № сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 50 свертков, внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)», общей массой 16,14 грамм.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - участков местности, расположенных возле <адрес>, на земле обнаружены и изъяты два свертка, внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)» общей массой 0,88 грамма, ранее оставленные ФИО1 в «тайниковой закладке» с целью последующего совместного с ФИО2 незаконного сбыта.

Всего сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято 17,02 грамма порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)», включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя совместно и по предварительному сговору в крупном размере, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился частично. Пояснил, что преступление он совершил сам, что ФИО2 к указанному преступлению не причастен. Он дачи более подробных показаний отказался.

В связи с этим, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он взял у своего друга ФИО2 мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», поскольку там хорошая сеть Интернет. В сети Интернет он увидел объявление о работе и, перейдя по ссылке, увидел сведения о продаже каких-то таблеток. Войдя в контакт с продавцом, тот сообщил, что для приобретения таблеток необходимо перевести денежные средства в сумме 80.000 рублей, после чего тот пришлет фотографию, где будет указано, где находится наркотик. Они договорились за сумму в 70.000 рублей. После чего он со своей банковской карты перевел денежные средства на банковскую карту ФИО2, и уже с его банковской карты перевел денежные средства продавцу. ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время на телефон ФИО2 пришла фотография с указанием местонахождения «тайниковой закладки». Рано утром ДД.ММ.ГГГГг. он взял мобильный телефон ФИО2 «Samsung Galaxy A50», на такси поехал на место, указанное на фотографии, которое ему прислал продавец. Уходя из дома, он оставил ФИО2 свой мобильный телефон, чтобы тот имел связь. Проехав в лес, он нашел сверток, который убрал к себе в карман одежды. Затем он вызвал такси и вернулся в город, ходил по улицам, чтобы найти строительный объект, на котором можно будет работать. При этом он сделал две «тайниковые закладки» с наркотическим средством по <адрес>. Сделав «тайниковые закладки», он сфотографировал их на мобильный телефон ФИО2, чтобы в дальнейшем продать. Далее он позвонил ФИО2, чтобы с ним вместе найти строительный объект для дальнейшей работы. Когда ФИО2 приехал к нему, он вернул тому его мобильный телефон «Samsung Galaxy A50». Находясь возле одного из домов, к ним подошли сотрудники полиции, испугавшись которых, он попытался скрыться, однако был задержан и доставлен в отдел полиции. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством, и которое он намеревался самостоятельно сбыть (т.1 л.д.240-243, л.д.253-254, т.2 л.д.222-223).

Подсудимый ФИО2 вину не признал. Пояснил, что преступления не совершал. ДД.ММ.ГГГГг. утром встретились с ФИО1, чтобы купить стройматериалы. Тогда же ФИО1 вернул ему его телефон «Samsung Galaxy A50», который брал накануне. Буквально через пару минут увидели сотрудников полиции, и поскольку у него, ФИО2, не было удостоверяющих личность документов, он попытался скрыться, но был задержан. В отделе полиции он разблокировал свой телефон, и обнаружил в нем некие фотографии. На его вопрос, ФИО4 лишь извинился перед ним. Не может объяснить, каким образом следы его ДНК оказались на свертках, обнаруженных у ФИО1 и на тех, которые были обнаружены по <адрес>. Его банковская карта привязана к е его же мобильному телефону. Не помнит, каким образом он совершал оплаты с карты, привязанной к мобильному телефону ФИО1 Поскольку преступления не совершал, просил учесть наличие у него двоих малолетних детей, что его мама тяжело болеет, и с четом этого принять справедливое решение.

Тем не менее, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении приведенного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в отделе наркоконтроля <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 06 часов 45 минут он и сотрудник патрульно-постовой службы ФИО9 находились возле <адрес> корпус № по <адрес>, где обратили внимание на ранее незнакомых ФИО1 и ФИО2, при этом ФИО2 фотографировал растительность и что-то говорил ФИО1, в то время как последний раскладывал что-то по кустам и под столбы. Когда он и ФИО9 подошли к указанным лицам, те попытались скрыться, вследствие чего оба были задержаны и доставлены в отдел наркоконтроля. Досмотром задержанных занимался другой сотрудник полиции. Позже ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 50 свертков, выполненных из изоляционной ленты красного цвета;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>, были доставлены граждане ФИО1 и ФИО2, в отношении которых был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в рамках которого были основания для производства личного досмотра указанных лиц. В досмотровом кабинете № отдела полиции в присутствии двух понятых в ходе досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 50 свертков, выполненных из изоляционной ленты красного цвета. В левом наружном кармане его же куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2Cоre». С поверхности свертков были получены образцы ДНК. При вскрытии обнаруженных свертков в каждом из них был обнаружен полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом, которое было пересыпано в 50 бумажных свертков и пронумеровано от 1 до 50. Все изъятые предметы, в том числе мобильный телефон и свертки с порошкообразным веществом, были упакованы;

-показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает в отделе наркоконтроля <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в отдел полиции были доставлены ФИО1 и ФИО2, в отношении которых был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и в отношении которых был проведен личный досмотр. В ходе досмотра ФИО2, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», в котором имелись фотографии мест «тайниковых закладок». Также он, свидетель, присутствовал при проведении сотрудником полиции Свидетель №3 личного досмотра ФИО1, в ходе которого у задержанного были обнаружены 50 свертков с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Samsung»;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в отделе наркоконтроля <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в рамках исполнения поручения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он произвел осмотр места происшествия возле <адрес>, в ходе которого в траве на небольшом расстоянии друг от друга были обнаружены два свертка из изоляционной ленты, в котором были обнаружены полимерные свертки черного цвета с порошкообразным веществом. Эти свертки были изъяты и упакованы;

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им как в судебном заседании так и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, проводимого в отделе наркоконтроля <адрес>. По поводу досмотра составлялся протокол изъятия каких-то предметов. События помнит плохо, так как страдает психическим заболеванием. Помнит, что при досмотре участвовал и второй понятой. Он не помнит, подписывал ли он протокол своего допроса. Протокол досмотра он подписывал. Из этого протокола следует, что у ФИО1 были изъяты 50 свертков, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2Cоre». Со слов ФИО1, в свертках находится наркотическое средство, которое он заказал и хранил с целью последующего сбыта. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А50» (т.2 л.д.206-207);

-показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вместе с мужем Свидетель №6 присутствовали в качестве понятых при осмотре участка местности около <адрес>. В ходе осмотра на земле, на небольшом расстоянии друг от друга, были обнаружены два свертка, выполненные из изоляционной ленты красного цвета. При вскрытии свертков в них было обнаружено порошкообразное вещество. С поверхности этих свертков были получены образцы ДНК;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, а также оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ его же показаниями на стадии предварительного расследования, которые Свидетель №6 подтвердил в полном объеме (т.2 л.д.104-105);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в указанный день в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 45 минут в служебном досмотровом кабинете отдела наркоконтроля <адрес> в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен полимерный пакет, в котором находились 50 свертков из изоляционной ленты с полимерными пакетами черного цвета, содержащими порошкообразное вещество. С поверхности свертков получены образцы ДНК (т.1 л.д.30-32);

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в указанный день в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 05 минут в том же служебном кабинете отдела наркоконтроля были изъяты обнаруженные при личном досмотре ФИО1 50 свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон и образцы ДНК (т.1 л.д.34-35);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в указанный день в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 37 минут в служебном досмотровом кабинете отдела наркоконтроля <адрес> в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен мобильный телефон «Samsung» (т.1 л.д.70-72);

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в указанный день в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 45 минут в том же служебном кабинете отдела наркоконтроля был изъят мобильный телефон «Samsung», обнаруженный у ФИО2 (т.1 л.д.73-74);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный досмотровый кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в этот день в ходе личного досмотра ФИО1 у него обнаружены и изъяты 50 свертков из изоляционной ленты с порошкообразным веществом (т.1 л.д.83-90);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», где обнаружены фотоиллюстрации и сообщения о сделанных «тайниковых закладках» с наркотическими средствами возле <адрес>. На фотографиях стрелками синего цвета указано непосредственное место нахождения наркотических средств (т.1 л.д.92-103);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где были обнаружены две «тайниковые закладки» с порошкообразным веществом, оставленные подсудимыми (т.1 л.д.108-119);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 подробно изложил обстоятельства того, как в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ он заказал посредством сети Интернет наркотическое средство с целью дальнейшего распространения, ДД.ММ.ГГГГг. через Интернет он нашел покупателей, и примерно в 06 часов того же дня сделал две «тайниковые закладки» у <адрес>. Также при себе у него оставалось наркотическое средство в расфасованном виде, которые были у него изъяты сотрудниками полиции при задержании (т.1 л.д.225);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены три прозрачных полимерных пакета-файла, в которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом; полимерный пакет-файл, в котором находятся фрагменты изоляционной ленты красного цвета, фрагменты полимерных пакетов черного цвета и пустой прозрачный полимерный пакет, в которые было упаковано порошкообразное вещество; четыре бумажных конверта, два из которых со смывами со свертков и два с образцами ДНК ФИО1 и ФИО2; мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», в котором имеется информация о сделанных двух «тайниковых закладках» с наркотическими средствами, - которыми подтверждаются обстоятельства преступления (т.2 л.д.74-82);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в рамках производства по которому были произведены личные досмотры подсудимых, изъяты свертки с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», в памяти которого обнаружены фотоиллюстрации и сообщения о сделанных «тайниковых закладках» с наркотическими средствами возле <адрес>. Также осмотрен DVD-R диск с обстоятельствами личного досмотра ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснил, что у него имеются свертки с наркотическим средством, предназначенным для сбыта, при этом он делал закладки, а ФИО2 фотографировал места последующих «тайниковых закладок» и делал записи о них (т.2 л.д.197-200);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому порошкообразные вещества бежевого цвета содержат в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)», включенные в Список I Перечня. Общая масса порошкообразных веществ 16,14 грамма (т.1 л.д.47-50);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещество желто-коричневого цвета (объекты исследования № и №) массой для объекта исследования №,48 грамма, для объекта исследования №,40 грамм, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)» общей массой 0,88 грамм, включенные в Список I Перечня (т.1 л.д.128-131);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому порошкообразные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)», включенные в Список I Перечня. Общая масса порошкообразных веществ 15,64 грамм. После проведения экспертного исследования общая масса порошкообразных веществ составила 15,14 грамм. Порошкообразные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)», включенные в Список I Перечня. Массы порошкообразных веществ 0,47 грамм и 0,39 грамм, общей массой 0,86 гр. После проведения экспертизы масса порошкообразных веществ составила 0,46 грамма и 0,38 грамма (т.2 л.д.12-17);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на фрагменте ватной палочки, на которую ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 были получены смывы с обнаруженных свертков (объект исследования №) и двух ватных палочек, на которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес> были получены смывы с обнаруженных свертков (объекты исследования № и №), обнаружены эпителиальные клетки, пот не обнаружен. Эпителиальные клетки (объекты исследования № и №) произошли от лица мужского генетического пола и произошли от ФИО2 Эпителиальные клетки (объект исследования №) произошли от лица мужского генетического пола и произошли от ФИО1 (т.2 л.д.28-32);

-вещественными доказательствами, коими являются: три прозрачных полимерных пакета-файла, в которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)»; полимерный пакет-файл, в котором находятся фрагменты изоляционной ленты красного цвета, фрагменты полимерных пакетов черного цвета и пустой прозрачный полимерный пакет; четыре бумажных конверта, два из которых со смывами со свертков и два с образцами ДНК ФИО1 и ФИО2; мобильный телефон «Samsung Galaxy A50»; административные материалы в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, DVD-R диск с обстоятельствами личного досмотра ФИО1, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (т.2 л.д.83, 201).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, - и их вина в совершении указанного преступления подтверждается частичным признанием подсудимым ФИО1 своей вины, показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, а также представленными суду письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра и изъятия у подсудимых наркотических средств и телефона, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств, материалами дела об административном правонарушении в отношении обоих подсудимых, заключениями экспертов о виде и массе изъятых в рамках дела наркотических средств, а также о происхождении от них следов ДНК на изъятых свертках с наркотическими средствами, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению.

К позиции подсудимых в части того, что сбыт наркотических средств был совершен только ФИО1, что ФИО5 к этому никакого отношения не имеет, что последний не причастен к совершению преступления, - суд относится критически, поскольку они не внушают доверия, опровергаются представленными суду доказательствами, и расцениваются судом как избранный способ защиты.

Как указывалось выше, в ходе личного досмотра подсудимых изъяты: у ФИО1 - наркотические средства, а у ФИО5 - мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», в котором сохранились фотографии мест «тайниковых закладок» с наркотическим средством, что в совокупности приведенными выше доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, подтверждают совершение подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору. Принадлежность этого телефона именно ФИО5 подтверждается и имеющимися в памяти телефона фотографиями членов семьи ФИО5, а также наличием в этом телефоне соединения с абонентским номером «Аmridin», коим является ФИО1

Наличие на изъятых у ФИО1 и при осмотре места происшествия по <адрес> свертках с наркотическим средством следов ДНК ФИО2 прямо указывают на причастность и последнего к совершению особо тяжкого преступления. Более того, ФИО2 не смог пояснить суду, почему оплата была произведена с его банковского счета после того, как деньги на его счет были переведены со счета ФИО1

Поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и ФИО5, подлежащих уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимых. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и раскаивается, материалами дела оба подсудимых характеризуются положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах они не состоят, что мама ФИО2 тяжело болеет, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Также суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительных органов всех обстоятельств преступления, что ранее не было известно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются наличие малолетних детей у виновного, что предусмотрено п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им правоохранительным органам пароля от его, ФИО2, телефона, в котором были обнаружены свидетельства преступления.

Судом не установлены предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание обоих подсудимых.

В связи с последним, при определении срока наказания обоим подсудимым суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 и ФИО5 преступление является неоконченным, при определении срока наказания суд исходит из требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает единственный возможный вид основного наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению обоим подсудимым менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако и в данном случае, с учетом тяжести содеянного преступления и сведений о личности подсудимых, оснований к применению в отношении ФИО1 и ФИО5 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимых, а так же с учетом влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, суд находит исправление ФИО1 и ФИО5 возможным лишь в условиях изоляции их от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полагая, что только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок.

Кроме того, исходя из приведенных выше обстоятельств, суд считает назначение обоим подсудимым дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, равно как и штрафа - нецелесообразным, поскольку, как установлено судом, никакой деятельностью или должностным положением, с использованием которых подсудимые совершили это преступление, они не занимали и не занимались, а также они не трудоустроены, какими либо доходами они не располагают.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, что установлено ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 и ФИО5 необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

-три прозрачных полимерных пакета-файла, в которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом, содержащими в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)»; полимерный пакет-файл, в котором находятся фрагменты изоляционной ленты красного цвета, фрагменты полимерных пакетов черного цвета и пустой прозрачный полимерный пакет; четыре бумажных конверта, два из которых со смывами со свертков и два с образцами ДНК ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

-использовавшийся ФИО1 и ФИО2 для совершения преступления мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», находящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства;

-административные материалы в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также DVD-R диск с обстоятельствами личного досмотра ФИО1 - хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон «Samsung Galaxy J2Cоre», изъятый у ФИО1, находящийся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мирзозода Резвоншои Усмон признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО5 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-три прозрачных полимерных пакета-файла, в которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом, содержащими в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)»; полимерный пакет-файл, в котором находятся фрагменты изоляционной ленты красного цвета, фрагменты полимерных пакетов черного цвета и пустой прозрачный полимерный пакет; четыре бумажных конверта, два из которых со смывами со свертков и два с образцами ДНК ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить;

-использовавшийся ФИО1 и ФИО2 для совершения преступления мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», находящийся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства;

-административные материалы в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также DVD-R диск с обстоятельствами личного досмотра ФИО1 - хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон «Samsung Galaxy J2Cоre», изъятый у ФИО1, и находящийся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимися под стражей осужденными ФИО1 и ФИО2 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные ФИО1 и ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья подпись М.Е. Керасов