Решение № 12-58/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 12-58/2021

Дело № 12-58


Р Е Ш Е Н И Е

город Кинешма 25 июня 2021 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием помощника прокурора Заволжского района Полетаевой Т.В.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Заволжского района Лебедева А.В. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты> ФИО1 от 05 мая 2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заместитель прокурора Заволжского района Лебедев А.В. 19.04.2021 года внес в Кинешемский городской суд Ивановской области протест на указанное постановление о назначении административного наказания, которое просит отменить. Одновременно к протесту прилагается ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что о принятом решении прокурору стало известно 01.03.2021 года.

03 июня 2021 года ходатайство заместителя прокурора Заволжского района Лебедева А.В. о восстановлении процессуального срока для принесения протеста на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 от 05 мая 2020 года было удовлетворено.

Старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения протеста не явились по неизвестной причине, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть протест в отсутствие ФИО1, ФИО2

Помощник прокурора Заволжского района Полетаева Т.В. просила постановление отменить.

Ходатайств и отводов от участников процесса не поступило.

Ознакомившись с протестом, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, по фактическим событиям произошедшим 05.05.2020 года около 01 час 00 минут, выразившимся в управлении ФИО2 мотоциклом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2, так и возбуждено уголовное дело в отношении того же лица по признакам преступления, предусмотренным ч.1 ст.264 УК РФ, производство по которому в настоящее время не завершено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1. от 05 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению, по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора Заволжского района Лебедева А.В. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 от 05 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - удовлетворить, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>» ФИО1 от 05 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Разуваев Г.Л.