Постановление № 5-125/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2017 года город Саратов,

<данные изъяты>

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО3, при секретаре Чернышовой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО4, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 14 сентября 2017 года в 21 час 30 минут, находясь около <адрес> умышленно повредил принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, оторвав правое переднее зеркало, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 500 рублей, не являющийся для потерпевшего значительным.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП Российской Федерации, не признал, пояснив при этом, что 14 сентября 2017 года в результате возникшего конфликта, произошедшего из-за громкой музыки, доносившейся в вечернее время из автомобиля потерпевшего ФИО1., и мешающей отдыхать его семье, он случайно, не умышленно повредил автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, оторвав правое переднее зеркало. После произошедшего он возместил потерпевшему ФИО1 причиненный ущерб в сумме 1000 рублей.

Потерпевший ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие, материальных претензий к ФИО5 не имеет.

Вина ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 17 октября 2017 года ФИО4 14 сентября 2017 года в 21 час 30 минут, находясь около <адрес>, умышленно повредил принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, оторвав правое переднее зеркало, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП Российской Федерации.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции отдела полиции <данные изъяты> ФИО6 усматривается, что ФИО4 14 сентября 2017 года в 21 час 30 минут, находясь около дома <адрес> умышленно повредил принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, оторвав правое переднее зеркало.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается также копией рапорта дежурного МУ МВД Российской Федерации <данные изъяты> ФИО7, копией письменных объяснений ФИО2., копией рапорта ОБ ППСп МУ МВД Российской федерации <данные изъяты>., копией заявления ФИО1, копией объяснения ФИО1, копией протокола осмотра места происшествия от 20 сентября 2017 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 октября 2017 года.

Таким образом, полагаю, что совершение административного правонарушения ФИО4 установлено, а его действия по ст. 7.17 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как умышленное повреждение чужого имущества.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Часть 2 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации не предусматривает административную ответственность военнослужащих на общих основаниях за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению, а настоящее постановление со всеми материалами дела необходимо направить командиру войсковой части <данные изъяты> для привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО4 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с необходимостью привлечения его к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП Российской Федерации постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить командиру войсковой части <данные изъяты> для привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Саратовского

гарнизонного военного суда ФИО3