Приговор № 1-121/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 12 августа 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника Валько И.Ю., представившего удостоверение № <......> от 20.02.2013 г. и ордер № <......> от 12.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <......> г. в <......>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, не работающего, имеющего <......> образование, не женатого, невоеннообязанного, ранее судимого: 07.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, наказание отбыто 06.09.2018 г.; 30.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, наказание отбыто 13.06.2019 г., судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 15 сентября 2018 года примерно в 15 часов, находясь на участке местности, расположенном на ул. Привокзальной ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края в 900 метрах южнее ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району, обнаружив 14 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного изготовления, являющихся пригодными для производства выстрелов боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, не имея разрешения на хранение соответствующего оружия, действуя в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пунктов 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, путем находки незаконно приобрёл указанные 14 патронов, являющиеся боеприпасами, которые принёс в домовладение по месту своего жительства, расположенное по адресу: <......>, где впоследствии незаконно хранил их в серванте, находящемся на кухне указанного домовладения, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 12 минут до 13 часов 00 минут 27 мая 2019 года при производстве обыска.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 согласно выданной по месту жительства характеристике проживает в <......> с сестрой; со слов сестры спиртными напитками не злоупотребляет, ведет себя нормально; от соседей жалоб на него в квартальный комитет не поступало.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который ранее судим, согласно справкам ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: <......>

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ст.222 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. ст.76.2 и 104.4 УК РФ не имеется.

При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по делу обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимого.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ (пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства).

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302 – 304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения в период отбывания ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования Брюховецкий район Краснодарского края.

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания исчислять ФИО2 со дня его постановки на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО2 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: четырнадцать гильз спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления в пакете № 1 – передать в ОМВД России по Брюховецкому району для уничтожения в установленном законом порядке; постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела на 2 листах; постановление о направлении материалов уголовного дела по подследственности на 1 листе, рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; копию постановления о возбуждении уголовного дела на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; рапорт от 11 мая 2019 года на 1 листе; справку формы 1-П на 1 листе; сведения из БТИ на 1 листе; рапорт от 17 мая 2019 года на 1 листе; справка-меморандум от 17 мая 2019 года на 1 листе; рапорт от 27 мая 2019 года на 1 листе; постановление от 24 мая 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище на 2 листах; постановление о разрешении производства обыска в жилище от 24 мая 2019 года на 2 листах; протокол обыска от 27 мая 2019 года на 3 листах; фототаблицы к протоколу обыска на 3 листах; акт о применении служебной собаки на 1 листе; объяснение ФИО2 от 27 мая 2019 года на 2 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от 27 мая 2019 года на 1 листе: постановление о назначении баллистической экспертизы от 27 мая 2019 года на 1 листе; заключение эксперта № 85-Э от 05 июня 2019 года на 5 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья С.Н. Гринь