Приговор № 1-549/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-549/2017

Дело № 1-549/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Кислицкой А.С., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника – адвоката Кахриманова А.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 02.02.2011 г. Советским районным судом г.Махачкалы по ст.ст.158 УК РФ к наказанию в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, 21.10.2015 г. освобожденного с установлением административного надзора с 27.10.2015 г. по 27.10.2018 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18 августа 2017 года, имея умысел на хищение путем обмана ювелирных изделий Потерпевший №1, находясь по адресу : <адрес>, сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно, что хочет заложить в ломбард на определенный срок ее ювелирные изделия и под предлогом последующего выкупа и возврата в обозначенный срок завладел идентичными между собой золотыми кольцами стоимостью 25 000 рублей каждая, на общую сумму 100 000 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 26 августа 2017 года, находясь по адресу : <адрес>, также сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно, что хочет заложить на определенный срок ее ювелирные изделия и под предлогом последующего выкупа и возврата в обозначенный срок завладел золотым кольем стоимостью 30 000 рублей и деньгами в размере 15 000 рублей, всего имущества на общую сумму 45 000 рублей, принадлежащие последней.

Полученные от Потерпевший №1 путем обмана ювелирные изделия ФИО1 реализовал неустановленному лицу, вырученные деньги потратил на свои нужды, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 145 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО1 – адвокат Кахриманов А.Р., Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО2 в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия, при которых ФИО1 заявлено ходатайство–добровольное и своевременное заявление его после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО1 обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО1 мошенничества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, наличествует рецидив, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью,что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, - оставить без изменения, срок наказания исчислять с 11 декабря 2017 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО1 с 31 октября 2017 года до 11 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения., а осужденным ФИО1 - – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов