Решение № 2-5036/2018 2-5036/2018~М-3557/2018 М-3557/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-5036/2018

дело <номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Головкиной Т.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Капустянова О.В., действующего по ордеру № Н <номер обезличен> от <дата обезличена> и в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор <номер обезличен> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер обезличен>, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, в информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет <номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 1.2 условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами ПАО Сбербанк.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Истец указывает, что за ответчиком по состоянию на <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> признала в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов, вместе с тем просила суд уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Капустянов О.В., действующий по ордеру, в судебном заседании пояснил, что ответчик признал исковые требования Банка в части образовавшейся задолженности по кредитному договору и по процентам за пользование кредитом. Просит суд при вынесении решения уменьшить размер неустойки.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ПАО Сбербанк иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор <номер обезличен> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер обезличен>, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет <номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 1.2 условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, ПАО Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец <дата обезличена> в адрес ответчика направил письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым у ответчика по состоянию на <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер неустойки по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>. В остальной части требований о взыскании задолженности по неустойке – отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194?198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8114,28 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 неустойки по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.М. Гаппоева