Приговор № 1-553/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-553/2024

Уголовное дело № 1-553/2024 КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела 78RS0006-01-2024-005228-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 мая 2024 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Мальковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Башляева А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ардова К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 205 Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской федерации, разведенного, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, трудоустроенного, работающего в ООО «Луч» рентгенолаборантом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с неустановленного дознанием периода времени, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 20 минут 14 февраля 2024 года возле спортивного комплекса «Газпром», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, пр. Ветеранов, д. 58, сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0,26г, что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении кабинета 8 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...> в присутствии понятых 14 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Ардов К.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06 марта 2024 года, согласно которому ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, <данные изъяты>. При настоящем психиатрическом обследовании у ФИО1 какой-либо клинически значимой психопатологической симптоматики не выявлено, его интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны, <данные изъяты>, что не препятствует способности ФИО1 в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, ФИО1 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание, положительную характеристику с места работы, добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости, а также оказание помощи матери – пенсионерке, страдающей заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то, что подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Российской Федерации и место жительства на территории г. Санкт-Петербурга, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, осуществляет трудовую деятельность, проживает совместно с бывшей супругой и их малолетним ребенком, а также предоставил справку химико-токсикологического исследования, из которой следует, что в биологическом материале ФИО1 на 17 апреля 2024 года каких-либо запрещенных веществ не обнаружено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется с учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также совокупность данных о личности подсудимого, который социально адаптирован, обстоятельства смягчающие наказание, то обстоятельство, что он является трудоспособным и осуществляет трудовую деятельность, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Таким образом, суд считает, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоспособность.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, в том числе, учитывая вышеприведенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, в связи с тем, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотического средства, данное вещественное доказательство и его первоначальная упаковка подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам из уголовного дела.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу, оснований для ее изменения в настоящий момент не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона и его первоначальную упаковку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенным материалам из уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 014 030 106

Счёт получателя: № 031 00 643 0000000 17200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

Номер банковского счета 40 102 81 09 45 37 000000 5

Код ОКТМО УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга – 40 339 000

Код Бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: 188 1 16 0 3125 01 0000 140

УИН 188 5 78 22 01 005 00 0373 0

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% - бюджет Санкт-Петербурга).

В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела суда 1-553/2024 и дознания (№ 12401400005000373)) и Ф.И.О. осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: (подпись) А.В. Малькова

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ: А.В. Малькова