Приговор № 1-165/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-165/2018

КОПИЯ

Дело №1-165/2018

32RS0008-01-2018-001317-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Базанова В.В.

при секретаре Цветковой Л.Н.

с участием государственного обвинителя Кирюшина А.А.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Антонова М.Н.

предоставившего ордер №493157 от 4 октября 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 августа 2015 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК.РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- 16 ноября 2015 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с присоединением в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 26 августа 2015 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы. Освобожденного 15 января 2018 года по отбытии наказания,

- 26 июля 2018 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы (неотбытая часть наказания 09 месяцев 22 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2018 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, преследуя умысел на завладение чужим имуществом, действуя тайно от окружающих, из шкафа в прихожей похитил принадлежащие ФИО1 золотые украшения на общую сумму 9132 рубля. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Антонов М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Кирюшин А.А., потерпевшая ФИО1 в своем заявлении (л.д.155)- не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1197 от 14 августа 2018 года ( л.д.43-44) следует, что у ФИО2 в момент совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживаются признаки иного болезненного состояния в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности. На момент совершения правонарушения ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 может участвовать в судебных заседаниях, а также способен самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности.

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО2- вменяемым.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО2 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства ( л.д.153) и месту отбывания наказания (л.д.150-151), имеет заболевание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, возвращение похищенного суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО2, имея не снятые и непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы (приговоры Дятьковского городского суда Брянской области от 26 августа 2015 года и от 16 ноября 2015 года), вновь совершил преступление средней тяжести, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд принимая во внимание фактически обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания - в виде ограничения свободы.

Установлено, что ФИО2 совершил указанное преступление средней тяжести до вынесения приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 26 июля 2018 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, по которому реально отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, а поэтому ему необходимо окончательно назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав в срок отбытия наказания, отбытый срок по указанному выше приговору в виде лишения свободы с 26 июля 2018 года по 04 октября 2018 года сроком 02 месяца 08 дней.

Вид исправительного учреждения ФИО2, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Оснований для избрания меры пресечения осужденному суд не усматривает, так как в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства: залоговый билет ООО «Городской ломбард» №ДТ0000004600, хранить при материалах дела; 2 золотых кольца, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, передать ей по принадлежности, по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 26 июля 2018 года окончательно к отбытию назначить лишение свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 4 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 26 июля 2018 года в виде лишения свободы сроком 2 месяца 08 дней.

Вещественные доказательства: залоговый билет ООО «Городской ломбард» №ДТ0000004600, хранить при материалах дела; 2 золотых кольца, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, передать ей по принадлежности, по вступлению приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (<данные изъяты>) В.В. Базанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>