Приговор № 1-455/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-455/2025

Дело № 1-455/2025

(следственный №)

50RS0№-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 05 августа 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.В. Мядзелевой,

с участием государственных обвинителей – помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Коньковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО21, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым Потерпевший №1 В ходе общения у ФИО2 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая наступления этих последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в коридоре <адрес> по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний открывает входную дверь вышеуказанной квартиры и стоит к нему спиной, достал, находящийся при нем нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является туристическим ножом (с выкидным, пружинного действия, клинком) (соответствует ГОСТ № «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия».), изготовлен промышленным способом, и к холодному оружию не относится. Держа его в своей правой руке приставил к горлу Потерпевший №1, стоящего к нему спиной. После чего Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал оказывать ему сопротивление, схватившись двумя руками за лезвие вышеуказанного ножа, после этого он видя сопротивление Потерпевший №1 вырвал из рук последнего нож и нанес им не менее 4 ударов по телу Потерпевший №1, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: проникающую в плевральную полость колото-резаную рану груди со скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости (травматический гемопневмоторакс). Эта рана была причинена ударным воздействием колюще-режущего предмета с приложением травмирующей силы в область задней поверхности груди справа, на что указывает вид, характер и локализация повреждения, не исключена возможность, что ДД.ММ.ГГГГ, возможно непосредственно перед поступлением в стационар, на что указывает документально зафиксированные время и дата обращения за медицинской помощью и наличие кровотечения из раны. Это повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью - согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.08г. 4. Поскольку в представленных медицинских документах характере и свойствах «ран левого плечевого сустава, правой ягодичной области, на правом бедре, 3 пальца левой кисти, 1 пальца правой кисти» ран врачами не описаны, а ходатайство эксперта об опросе врачей и представлении амбулаторной карты не удовлетворено, и не ясен исход этих повреждений (не ясен исход вреда здоровью) - лишь по имеющимся данным определить механизм образования этих ран (резаные или колото-резаные) и оценить их по степени тяжести вреда здоровью по имеющиеся недостаточным данным не представляется возможным - согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.08г.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью однако фактически подсудимый частично признал себя виновным, не признавая механизм нанесенных ножевых ранений, пояснив, что от нанесенных ему телесным повреждений потерпевшим он защищался.

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что с ФИО5 №1 знаком давно, ранее находился с ней в фактических супружеских отношениях. С потерпевшим Потерпевший №1 знаком давно и на фоне отношений с его матерью ФИО5 №1, у него с ним всегда существовали конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО5 №1 и позвала в гости. Он не хотел приходить из-за напряженных отношений с ФИО18 и ФИО5 №3 ФИО18 настояв, сказала, что дома никого нет. Он пришел домой к ФИО5 №1 после ДД.ММ.ГГГГ. Дома у ФИО18 была ФИО5 №2, которая проживала у ФИО18. ФИО5 №3 до его прихода была дома у ФИО18, но незадолго ушла из квартиры. ФИО5 №2 выпила спиртного и легла спать. Он с ФИО5 №1 общался и распивал спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ сходил в магазин за спиртным. Вернувшись из магазина, продолжил с ФИО18 общаться и распивать спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ домой вернулся потерпевший вместе с ФИО5 №3 Никаких конфликтов с ФИО18 у него не было. Ночью он почти не спал, сидел на табурете в комнате ФИО18. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов все проснулись, ФИО18 сходил в магазин за пивом, по возвращении все стали распивать спиртное в комнате ФИО18. Он иногда ссорился с ФИО5 №1, мог толкнуть, но не бил. Никакого особого конфликта у него с ФИО18 не было. ФИО5 №1 не просила его покинуть квартиру. Он собирался уходить, его намеренно не выгоняли. У него была небольшая словесная перепалка с ФИО18. ФИО18 как бы уточняюще спросила: «ФИО3, ты пошел?», на что она ответил: «Да, пошел». ФИО5 №1 попросила сына закрыть за ним дверь квартиры, ключи сыну она не давала. С Потерпевший №1 у него всегда были конфликты. Он вышел из комнаты уже в верхней одежде, за ним пошел в коридор Потерпевший №1 Обуваясь в коридоре, у него с Потерпевший №1 произошел неприятный разговор на фоне, что он якобы избивает его мать. Потом все переросло в словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал наносить ему удары кулаками по лицу, ударов было много, более двух. От полученных ударов, он не смог оказать сопротивление ФИО18, а также из-за выпитого, он упал на пол. Находясь на полу, ФИО18 лежа на нем, продолжал наносить ему удары. В момент нанесения ударов ФИО18, ему удалось достать из небольшой, находящейся при нем сумки, нож, который всегда был при нем. Он, сопротивляясь, и защищаясь, стал наносить ФИО18 удары ножом хаотично. Куда конкретно были нанесены удары, не знает, так как наносил их неопределенно и хаотично. Согласен, что все имеющиеся ножевые ранения у потерпевшего были нанесены им. Предполагает, что у потерпевшего могли образоваться порезы на пальцах рук, когда потерпевшей наносил ему лежа удары по лицу, также возможно нанес удар ножом в спину, когда потерпевший поворачивался. В какой-то момент он выронил нож. Потом вышли из комнаты ФИО19 и ФИО18. ФИО5 №3 нанесла ему удар ногой по лицу. Потом он встал без ножа, который возможно, потерпевший выбил у него из рук. Видел, как потерпевший встал и пошел в свою комнату. Потом кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Позже в квартире он был задержан сотрудниками полиции. Отрицает, что в коридоре, у входной двери, находясь стоя сзади, приставил к горлу потерпевшего нож, и нанес также сзади, стоя потерпевшему ножевые ранения. В этот момент у него ножа в руке уже не было. Точно не может сказать, в какой момент у него ножа уже не оказалось. Факт нанесения ударов ножом, полностью признает. Однако, настаивает, что инициатором конфликта был потерпевший, который стал наносить ему удары по лицу и телу, и стоя, и потом на полу, поэтому он, защищаясь стал наносить удары ножом потерпевшему.

В связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого №) и обвиняемого (л.д№) с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов пришел в гости к знакомой ФИО5 №1 по адресу: <адрес>. В гостях у ФИО18 была подруга ФИО5 №2. Придя в гости, они стали распивать спиртное, выпив около 2 бутылок водки. Потом ФИО5 №1 и ФИО5 №2 легли спать, а он на табуретке просидел до утра. Ночью, пришел сын ФИО7 - Потерпевший №1 с подругой ФИО5 №3. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 сказала, что ему пора уходить домой. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то не сразу собрался уходить. В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО17 попросила сына Потерпевший №1 закрыть за ним дверь, и дала ему ключи. В квартире были - он, ФИО23 и ФИО5 №2, ФИО24. Он вышел в коридор, Потерпевший №1 вышел за ним, чтобы закрыть за ним дверь. В коридоре у него с Потерпевший №1 завязалась словесная перепалка, в ходе которой завязалась драка. Потерпевший №1 начал наносить ему удары в область головы и лица. Он упал, Потерпевший №1 сел на него сверху, где продолжил наносить ему удары по телу. Потом из комнаты ФИО17 выбежала ФИО5 №3 и стала тоже наносить ему удары. Он, лежа на полу достал из своей барсетки складной с разноцветной ручкой нож и нанес один удар ножом в левый бок Потерпевший №1 После чего он беспорядочно наносил Потерпевший №1 удары ножом. Количество ударов ножом ФИО18, не знает. Потерпевший №1 встал с него и ушел в свою комнату, где лег на кровать. Он выбросил нож в коридоре. ФИО17 вызвала скорую помощь и полицию. Потом он был задержан сотрудниками полиции. В ходе конфликта, который начал Потерпевший №1, он первый начал драку. Нож к горлу Потерпевший №1 он не приставлял, нож достал в ходе драки.

После оглашения показаний ФИО3 их полностью подтвердил. Пояснил, что перед конфликтом, ФИО8 ключи сама потерпевшему не давала, она сказала сыну взять ключи, которые всегда находились на холодильнике. Не подтвердил показания только в той части, что ФИО5 №3 нанесла ему несколько ударов, пояснил, что удар был один ногой по лицу.

Также, в связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО3, в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (л№), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО18 произошел словестный конфликт, после которого он оделся и пошел на выход вместе с ФИО18. В коридоре у них с ФИО18 конфликт продолжился, в ходе которого ФИО18 стал наносить ему удары кулаками по лицу, количество ударов не помнит, но их было не менее 3. Потом ФИО18 повалил его на пол и продолжил наносить удары руками по лицу. Он, находясь на полу, достал из находящейся при нем сумки раскладной нож и хаотично стал наносить ФИО18 удары ножом, количество ударов и локализацию ударов ножом, не помнит. Потом когда все прекратилось, ФИО18 пошел в свою комнату.

После оглашения подсудимый свои показания в ходе очной ставки подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с матерью ФИО5 №1 С подсудимым ФИО2 знаком около <данные изъяты>, он ранее проживал совместно с его матерью, из-за чего с подсудимым были всегда конфликтные отношения. Утром, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своей матерью ФИО5 №1, своей девушкой ФИО5 №3, ее матерью ФИО5 №2, и подсудимым ФИО2, находился у них квартире, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного между подсудимым и его матерью ФИО5 №1 произошел словестный конфликт, после чего его мать стала выгонять ФИО3 из квартиры. Жаворонков не возражал уйти из квартиры. Мать попросила закрыть за ним входную дверь, он пошел проводить ФИО2 ко входной двери и закрыть дверь за ним. Он вышел из комнаты первым, за ним пошел подсудимый. Находясь у входной двери, стоя спиной к подсудимому, он почувствовал у своего горла острие лезвия ножа, и, схватившись двумя руками за лезвие ножа, оттолкнул его. После этого, почувствовал, что Жаворонков нанес ему сзади не менее трех ударов ножом. Потом он, повернувшись лицом к ФИО3, повалил его на пол в коридоре, выбил нож у него, потом нанес ему более 2 ударов кулаками по лицу кулаками. У подсудимого на лице была кровь. Потом к ним выбежала из комнаты матери ФИО5 №3 с его матерью. ФИО5 №3 нанесла подсудимому один удар ногой по лицу. Ему помогли подняться, отвели в комнату и вызвали скорую помощь. У него на спине были ножевые ранения, которые образовались когда подсудимый наносил удары ему стоя со спины у входной двери, в тот момент, когда он отдернул нож. Потом приехали сотрудники полиции. Сотрудники скорой помощи его госпитализировали, где находился несколько дней на стационарном лечении.

В связи с неполнотой и противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ночи он приехал с работы домой. Незадолго до этого к нему домой пришла его девушка ФИО5 №3 По приезду, дома с матерью выпил спиртное. В квартире также в это время находился знакомый его матери ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Утром ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ они все стали распивать спиртное. ФИО2 собрался уходить и его мать попросила закрыть дверь за ФИО2 на ключ. ФИО2 оделся, он вышел в коридор, за ним Жаворонков. Кроме него с ФИО2 в коридоре никого не было. Он стал открывать дверь квартиры, почувствовал, как ФИО2 приставил к его горлу предмет, похожий на нож. Он схватился за него обеими руками. Он с ФИО8 стал бороться и они упали на пол. Он был сверху ФИО3, которому наносил удары по лицу и телу, количество ударов, не помнит. Лежа на полу ФИО2 нанес ему удары ножом в правый бок, в бедро правой ноги в спину. Потом в коридор выбежали ФИО5 №3 и его мать ФИО17 Он встал и прошел к себе в комнату. Мать вызвала скорую и полицию. ФИО2 задержали. В ходе драки он выбил нож из руки ФИО2 и отбросил на пол в свою комнату.

После оглашения показаний Потерпевший №1, последний подтвердил их. Пояснил, что чувствовал нанесение ему ножевых ранений ФИО2, и когда стоял с ним около входной двери, при этом Жаворонков находился сзади его, и также в ходе борьбы с ФИО2 на полу.

Он повалили на пол ФИО2 после нанесения ножевых ранений сзади у входной двери. На полу Жаворонков также наносил ему ножевые ранения, где возможно подсудимый нанес ему ножевые ранения в правый бок, спину, в бедро.

В связи с неполнотой и противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (№ из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ проснулся с ФИО5 №3, прошел с ней в комнату матери, в которой находились ФИО5 №2 и Жаворонков ФИО25 и распивали спиртное. Он сходил в магазин за спиртным и они стали вместе со всеми распивать спиртное. В ходе распития спиртного Жаворонков стал оскорблять его мать, поэтому мать попросила ФИО2 покинуть квартиру, но Жаворонков не спешил уходить в связи с чем его мать попросила проводить ФИО2 до входной двери квартиры и закрыть за ним дверь. Он взял ключи от входной двери и пошел в коридор. Жаворонков ФИО26 пошел следом за ним. ФИО5 №2 спала в состоянии сильного алкогольного опьянения в комнате его матери, где также были его мать и ФИО5 №3. Находясь с ФИО3 в коридоре, он стал открывать входную дверь. Потом он услышал щелчок, похожий на щелчок открывающегося раскладного ножа, и боковым зрением увидел, что в правой руке ФИО3 что-то сверкнуло. Он предположил, что у ФИО3 в руках находится нож, который он всегда носит с собой. Потом ФИО3 приставил предмет, находящийся у него в руке, предположительно нож, к его горлу. Он сразу схватился двумя руками за предмет, находящийся у его горла, порезался об него, но оттолкнул от горла. Жаворонков ФИО27, находясь сзади него, стал наносить ему удары острым предметом, который он приставлял к его горлу. Все удары он наносил ему в основном по правой стороне. Локализацию и последовательность ударов, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и все удары он наносил ему быстро. Он повернулся к ФИО3 и стал наносить ему удары кулаками по голове и лицу для защиты, и он увидел в руках ФИО3 раскладной нож. Жаворонков махал ножом хаотично, пытался нанести ему удары ж ножом. Он повалил ФИО3 на пол и продолжал наносить удары по голове и лицу. Жаворонков продолжал хаотично наносить ему удары по телу, куда приходились удары он не помнит. От полученных ножевых ранений он испытывал физическую боль, от одного из ранений в области груди сзади он почувствовал резкую сильную физическую боль. В процессе борьбы на полу, из комнаты матери вышла ФИО5 №3, которая стала их разнимать и в нанесла удар ногой по лицу ФИО2. Он слышал крики матери. В какой-то момент он выбил из рук ФИО2 нож, который отлетел в его комнату. Их разняли, он встал и пошел в свою комнату. ФИО19 оказывали ему помощь, мать вызывала скорую помощь, по приезду которой его госпитализировали. В больнице у него были обнаружены раны на задней поверхности груди, в области правой лопатки, правой ягодичной области, правого бедра, 1 пальца правой кисти, 3 пальца левой кисти.

<данные изъяты>

После оглашения показаний Потерпевший №1 подтвердил их. Пояснил, что все ножевые ранения ему были нанесены в ходе всего конфликта с подсудимым, как у входа у двери, так и в ходе борьбы с подсудимым на полу. Порезы на пальцах образовались, когда он схватился за нож, находясь с ФИО2 у двери. Нож выбил у подсудимого лежа с ним на полу, после нанесения последним ножевых ударов. Нож отлетел в его комнату.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №2 (л№), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала у своей знакомой ФИО5 №1 по адресу: <адрес>. У ФИО5 №1 есть знакомый Жаворонков ФИО28. Жаворонков в состоянии сильного алкогольного опьянения становится агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО5 №1 пришел ФИО3, с которым они распивали спиртное. В комнате ФИО5 №1 находился также сын ФИО7 - Потерпевший №1 и ее дочь – ФИО5 №3, которые или сначала распивали с ними спиртное, или присоединились позже. Потом все пошли спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, все проснулись примерно около ДД.ММ.ГГГГ часов, и стали распивать спиртное в комнате у ФИО5 №1 Из-за большего количества спиртного она уснула в комнате ФИО5 №1 Проснувшись, увидела в комнате ФИО7 на диване ФИО6, который держался за правый бок, и его одежда была в крови. От ФИО5 №1 стало известно, что Жаворонков порезал ФИО6. ФИО5 №1 вызвала скорую помощь. По приезду, сотрудники скорой помощи госпитализировали ФИО6.

На основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 №1, оглашенными в суде с согласия сторон (№ из которых следует, что она проживает со своим сыном Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ее знакомый Жаворонков ФИО29 с которым знакома около ДД.ММ.ГГГГ. Она с ФИО2 ФИО30. стала распивать спиртные напитки. Потом они легли спать. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась, Жаворонков ФИО31. находился в ее комнате и уже распивал спиртное. Жаворонков был уже пьян. Сын ночью вернулся работы домой и был в своей комнате. В квартире, кроме нее, ФИО2 ФИО32 и Потерпевший №1 никого не было, входная дверь была закрыта на ключ. Она стала просить ФИО2 ФИО33. уйти из квартиры, но он не хотел уходить не хотел. В периоде с ДД.ММ.ГГГГ часов Жаворонков решил уйти сам. Так как ранее Жаворонков неоднократно бил ее она, испугалась, поэтому попросила сына выпроводить ФИО2 ФИО34 из квартиры. Она дала сыну ключи от входной двери. Она была в своей комнате, а Жаворонков с сыном в коридоре, где кроме них никого не было. Она услышала грохот в коридоре и подумала, что Жаворонков ФИО35 с ее сыном дерутся. Выйдя в коридор, она увидела, что сын с ФИО2 ФИО36. дерутся на полу, ФИО3 наносил ее сыну удары. На одежде сына, на спине, животе, в коридоре была кровь. Ножа в руках у ФИО3, она не видела. Она закричала: «Дерутся!». Жаворонков ФИО38 и ее сын встали, Жаворонков ФИО39 прошел в ее комнату, ее сын в свою комнату и лег на кровать. Она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. На полу в комнате сына лежал нож со следами крови, который как она поняла, ее сын выбил из рук ФИО2 ФИО37 и отбросил в комнату. Ранее она неоднократно видела у ФИО2 ФИО40 этот складной нож и знает, что он принадлежит ему. Нож с ручкой светло-коричневого цвета. Она не видела как Жаворонков наносил ее сыну удар ножом, так как была в комнате. Уверена, что кроме ФИО2 ФИО41 сыну удар ножом, никто не мог нанести, так как в коридоре кроме сына и ФИО2 ФИО42 никого не было.

показаниями свидетеля ФИО5 №3 в суде, из которых следует, что c потерпевшим Потерпевший №1 она состоит в фактических супружеских отношениях, с подсудимым знакома около трех лет. ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с подсудимым ФИО2, ее матерью ФИО5 №2, и потерпевшим Потерпевший №1 находились в квартире у ФИО18 по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. После распития спиртного между ФИО5 №1 и подсудимым произошла словесная перепалка, из-за чего ФИО5 №1 попросила своего сына Потерпевший №1 закрыть дверь за подсудимым. Подсудимый пошел к выходу, а Потерпевший №1 пошел провожать ФИО2 в коридор. Из комнаты вышел первым потерпевший, следов за ним подсудимый. Что было в коридоре, она не видела, но через 5-10 минут, они с ФИО5 №1 услышали какой-то грохот от падения. Она с ФИО5 №1 вышли в коридор, и увидели дерущихся в коридоре на полу Потерпевший №1 с ФИО2. Она с ФИО18 подошла разнимать дерущихся. Потом она увидела, что Жаворонков нанес удар ножом потерпевшему в правое бедро. Нож видела у ФИО2. Она с ФИО18 положила потерпевшего в комнату на кровать. У ФИО18 была порезана одежда в районе правого бедра, и следы крови. Также у ФИО18 она видела ножевые ранения на спине, выше поясницы. Они вызвали скорую помощь, потом приехали сотрудники полиции. Приехавшие сотрудники скорой помощи, госпитализировали Потерпевший №1, который был на стационарном лечении около недели.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО5 №3 В ходе предварительного следствия (л.№), согласно которым проживает с матерью ФИО5 №2, малолетней дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, и Потерпевший №1 Ее мать ФИО5 №2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала у своей знакомой ФИО5 №1 по адресу: <адрес>. С Потерпевший №1 сейчас состоит в фактических супружеских отношения. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО5 №1, и своей матери ФИО5 №2, где они стали распивать спиртное в комнате у ФИО18. Через некоторое время ФИО18 позвонил ее знакомый Жаворонков ФИО43 которой сказал, что зайдет к ней в гости. Около ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришел Жаворонков ФИО44 с которым они все вместе распивали спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ ночи с работы домой вернулся Потерпевший №1, который также стал с ними распивать спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ она уснула в комнате Потерпевший №1, а ее мать, ФИО18 и Жаворонков в комнате ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 проснулась, пошли в комнату ФИО5 №1, где ФИО18, ее мать и Жаворонков уже распивали спиртное. Потом Потерпевший №1 сходил в магазин за спиртным и она вместе с ФИО18 присоединились к остальным и распивали спиртное. В ходе общения ФИО5 №1 просила ФИО2 уйти к себе домой, однако он не торопился. Через некоторое время ФИО5 №1 попросила сына закрыть за ФИО2 дверь, после чего Жаворонков пошел в коридор к входной двери, за ним пошел Потерпевший №1 Жаворонков находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она, вместе с матерью и ФИО5 №1 были в комнате. Ее мать спала в комнате. Через несколько минут она с ФИО18 услышали грохот из коридора, выбежав коридор, увидела, что Жаворонков и ФИО18 дерутся на полу. Она видела кровь у ФИО18 на правой ноге в области бедра. У ФИО2 в руках видела нож, похожий на складной общей длинной около 20 см., который Жаворонков хаотично наносил удары ФИО6, куда точно не видела. ФИО18 пытался уворачиваться от ударов и наносил удары ФИО3 в область лица. Увидев это, она с ФИО18 стали разнимать дерущихся, и когда они их разнимали, она, чтобы отвлечь ФИО2, чтобы он прекратился наносить удары ножом ФИО18, нанесла ФИО2 один удар правой ногой в область лица. Им удалось их разнять, и она отвела ФИО18 в комнату, а Жаворонков ФИО45 ушел из квартиры, куда ей неизвестно. Куда делся нож она не обратила внимания. Она с ФИО18 оказывали помощь ФИО18. ФИО5 №1 вызвала скорую помощь. После приезда скорой помощи ФИО18 госпитализировали в № городскую больницу.

После оглашения показаний, свидетель их подтвердила. Также подтвердила, что Жаворонков ФИО46. действительно первым вышел из комнаты в коридор, за ним вышел ФИО18. В ходе драки между ФИО18 и ФИО2 увидела у ФИО2 нож. Подтвердила, что Жаворонков нанесл удар ногой по лицу.

Изложенное подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

сообщениями о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сообщила в № ОП УМВД России по <адрес> что в <адрес> проник неизвестный мужчина и избили ее сына; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сообщил в № ОП УМВД России по <адрес> г.о., что в <адрес>. <адрес> по <адрес> ему причинено ранение ножом под ребра справа №);

телефонограммами № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими из ГБУЗ МО «<адрес>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ МСП доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты> №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъято: нож с пятнами бурого цвета, следы рук, кусок материи с пятнами бурого цвета (л№);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с применением средств фотофиксации, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты рубашка с пятнами бурого цвета и джинсы с пятнами бурого цвета (л.д.№);

справкой из ГБУЗ МО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении филиала № «<адрес>» с диагнозом: «Проникающее колото-резанное ранение правой плевральной полости, осложненное правосторонним гемопневматораксом. Колото-резанные раны правой лопаточной области, правой ягодичной области, правого бедра, 1 пальца правой кисти, 3 пальца левой кисти». Проводилось консервативное лечение в условиях хирургического отделения. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выписан, пациент Потерпевший №1 отказался от продолжения стационарного лечения и обследования, ушел из отделения №

протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым, осмотрен складной нож со следами вещества бурого цвета; тяпка белого цвета со следами вещества бурового цвета, джинсы и рубашка в клетку темно-коричневого цвета; след папиллярного узора пальца руки размерами 18x22мм, изъятый с поверхности шкафа в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. После осмотров указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки размерами 18х22 мм, обнаруженный на отрезке дактилоскопической пленки размерами 29х39 мм оставлен ФИО2 ФИО47 средним пальцем левой руки (№

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено:

<данные изъяты>

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления, - объективно подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, в которых они подробно изложили обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, а также письменными доказательствами, приведёнными выше в приговоре, которые признаются судом допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Факт причинения ФИО2 телесного повреждения потерпевшему Потерпевший №1, повлекшего тяжкий вред здоровью, не оспаривается подсудимым ФИО2 и его защитником, а также установлен другими собранными по делу доказательствами при проведении предварительного следствия, которые были им подтверждены в судебном заседании.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого допрошенным в суде и на предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями обвинения ФИО5 №3, оглашенными показаниями в суде свидетелей ФИО5 №2 и ФИО5 №1, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о том, что учитывая небольшой конфликт между его матерью и подсудимым в комнате матери (ФИО5 №1), он по просьбе матери вышел вместе с подсудимым в коридор проводить ФИО2, чтобы закрыть за последним дверь. Однако, находясь у двери, стоя, сзади него, ФИО2 приставил к горлу потерпевшего, имеющий при нем нож, после чего потерпевший двумя руками схватившись за лезвие ножа, откинул его (отчего у последнего образовались на 3 пальце левой кисти и первом пальце правой кисти раны). После чего, Жаворонков также стоя, сзади потерпевшего, вырвав из рук потерпевшего нож, нанес им не менее трех ножевых ранений, от которых потерпевший испытал физическую боль, и повернувшись лицом с подсудимому нанес несколько ударов кулаками по лицу, повалил на пол подсудимого. В ходе борьбы, на полу, подсудимый также наносил потерпевшему ножевые ранения.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 о том, что между ним и ФИО5 №1 конфликта не было и она его не выгоняла из квартиры, а также то, что потерпевший сам начал конфликт в коридоре, в ходе которого потерпевший сам стал наносить ему множественные удары кулаками по лицу и телу, от которых и количества выпитого, он упал на пол, где на полу, лежа на нем, потерпевший продолжил наносить ему удары по лицу и телу, он защищаясь достал из сумки складной нож и стал хаотично наносить им удары по различным частям тела потерпевшего, а также того, что он не приставлял к горлу потерпевшему нож, не наносил со стоя со спины потерпевшему удары ножом, суд приходит к следующему

К указанным показаниям подсудимого ФИО2 ФИО48. об отсутствии между ним и ФИО5 №1 конфликта и того, что он не приставлял к горлу потерпевшему нож, не наносил стоя со спины потерпевшему удары ножом, что потерпевший сам был инициатором конфликта, нанес множественные ему удары кулаками по лицу и телу и стоя и на полу, а он защищаясь хаотично наносил потерпевшему удары ножом, суд относится критически. Указанные показания являются способом защиты ФИО2 ФИО49. Такие показания ФИО2 ФИО50. не согласуются с показаниями, как самого потерпевшего Потерпевший №1, так и свидетелей обвинения, исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что телесное повреждение причинено ФИО2 ФИО51. Потерпевший №1 предметом, имеющим колюще-режущие свойства, суд находит обоснованной квалификацию действий ФИО2 ФИО52 по признаку «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО53 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Вопреки показаниям подсудимого ФИО2 ФИО54., суд приходит к выводу о том, что он не находился в состоянии необходимой обороны, а действовал на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, поскольку отсутствие ножа у потерпевшего Потерпевший №1, стоящего спиной к нему у входной двери квартиры, не создавало никакой угрозы для жизни и здоровья ФИО2 ФИО55., приставление к горлу потерпевшего ножа и последующее нанесение ФИО2 ФИО57 Потерпевший №1, находящемуся спиной к нему, ударов, не было вызвано необходимостью защиты, так как Потерпевший №1 никакого насилия в отношении подсудимого не применял, угроз его применения не высказывал, на него не нападал. На основание этого поведение потерпевшего не может быть расценено как общественно-опасное, то есть оно не обладало признаками посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимого, указанного в ч.2 ст.37 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО2 ФИО59, суд не усматривает.

Вина подсудимого ФИО2 ФИО60. в совершении изложенного в приговоре преступления доказана, и он подлежит наказанию.

По делу собраны достаточные данные, характеризующие личность подсудимого.

С учетом его поведения в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы суда и участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по возникающим в ходе рассмотрения уголовного дела вопросам. Следовательно, Жаворонков ФИО62 является вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 ФИО63. суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, роль в совершении преступления, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным и относятся к категории тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья человека.

Подсудимый Жаворонков ФИО64 не судим, <данные изъяты>, жалоб со стороны соседей и жителей дома не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается частичное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие тяжкого заболевания (гепатит С) и заболевание легких.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличие такового по указанным выше обстоятельствам, в том числе о том, что каких-либо действий, оскорбительных выражений, которые могли бы явиться поводом для совершения преступления, потерпевший не допускал и его поведение противоправным признать нельзя.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 ФИО66. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), о чем указал следователь в обвинительном заключении, так как каких-либо сведений о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления не имеется. То есть при рассмотрении данного дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие об обусловленности преступного поведения подсудимого ФИО2 ФИО67., его состоянием опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера, степени общественной опасности и категории указанного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, а также учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО68 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, и не усматривает оснований применения положений ст. 73 УК РФ, оснований назначения ему более мягкого вида наказания, освобождения от уголовной ответственности, замены назначенного ему наказания, в том числе принудительными работами. Более мягкое наказание, нежели лишение свободы подсудимому ФИО2 ФИО69. назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, иное наказание не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

По мнению суда именно назначаемое наказание ФИО2 ФИО70 в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания ФИО2 ФИО71 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО2 ФИО72. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд принимает во внимание трудоспособный возраст ФИО2 ФИО73 отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, и приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с ФИО2 ФИО74

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО75 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО76 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО77 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 ФИО78 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника - адвоката Нестеровой Э.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - в размере 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья Т.В. Мядзелева