Приговор № 1-91/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1-91/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000718-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 16 июля 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 _____________, ранее судимого "___" ___________ г. Московским районным судом ........................ Республики по п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 00 часа 03 минуты ФИО2, находясь в фойе гостиницы «Ориенталь», расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данное административное правонарушение, совершенное ФИО2. в указанное время и в указанном месте было пресечено полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российский Федерации «Шумерлинский» Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» от "___" ___________ г. № ___________ л/с наделенным в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной "___" ___________ г. начальником МО УВД России «Шумерлинский», полномочиями обеспечивать правопорядок а общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, доставлять правонарушителей в полицию, составлять на них протоколы об административных правонарушениях, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей пользоваться правами сотрудников полиции предусмотренными Федеральным законом от "___" ___________ г. № 3-ФЗ «О полиции», а именно применять специальные средства ограничения подвижности для доставления в полицию, потребовал от ФИО2 проследовать в МО МВД России (Шумерлинский» расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, для последующего сбора административного материала и оставления соответствующего административного протокола.

ФИО2, находясь в фойе гостиницы «Ориенталь», расположенной по вышеуказанному адресу, около 00 часов 13 минут "___" ___________ г., выразив свое недовольство законными действиями полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шумерлинский» Потерпевший №1, по пресечению совершенного им административного правонарушения, а также сбору документов удостоверяющий личность ФИО2 и желая избежать административной ответственности, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, заведомо зная, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудников полиции, является должностным лицом правоохранительных органов, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителем власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, совершил укус левой ноги Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны левой голени, которая не причинила вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления установленного судом признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он "___" ___________ г. в 00 часов 13 минут находясь в фойе гостиницы «Ориенталь», будучи в состоянии алкогольного опьянения, укусил сотрудника полиции Потерпевший №1 Обстоятельства произошедшего события помнит смутно, т.к. был сильно пьян. "___" ___________ г. он заселился в гостиницу «Ориенталь», спустился в ресторан, заказал покушать и спиртное. После этого сел за стол в ресторане, где употребил еду и спиртное, помнит, что танцевал. Далее от выпитого спиртного он сильно опьянел. В последующем, ему сотрудниками полиции было предъявлено для ознакомления видеозапись с нагрудного регистратора «Дозор». После просмотра регистратора ему стало известно, что находясь в фойе здания «Ориенталь» он вел себя некультурно, нецензурно выражался в адрес персонала гостиницы, не реагировал на замечания, проявлял агрессию. После чего сотрудники полиции приняли меря по его задержанию, в ходе которого он оказал сопротивление и укусил одного из сотрудников. Просит суд строго его не наказывать. У него больное сердце, он болеет ВИЧ. В содеянном раскаивается и просит прощения у потерпевшего (т. 1 л.д. 59-66, 216-219).

Допросив потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в ночь с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. он находился на дежурстве в МО МВД России «Шумерлинский». Около 00 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от администратора гостиницы «Ориенталь» по адресу: ........................, 15, о том, что мужчина ведет себя неадекватно. На данное сообщение выехал он, полицейские Свидетель №1 и Свидетель №2 В гостинице подошли к администратору Свидетель №4, которая указала им на мужчину, которым оказался ФИО2 ФИО2 танцевал в зале ресторана «Ориенталь». Они подошли к ФИО2, представились, показали удостоверения. Затем попросили ФИО2 предоставить документы. ФИО2 сказал, что документы в номере. Они предложили ФИО2 пройти в номер. Находясь на первом этаже гостиницы «Ориенталь», ФИО2 стал нецензурно выражаться и спрашивать, кто на него жалуется, начал показывал свое агрессивное поведение. Они несколько раз сделали ФИО2 предупреждение, чтобы ФИО2 перестал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью. ФИО2 не реагировал, махал руками в разные стороны. После этого они предупредили ФИО2, что в случае продолжения противоправных действий, будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО2 не успокаивался. В связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила. Также планировали применить специальные средства, а именно наручники. Однако ФИО2 сопротивлялся, не позволял провести загиб руки за спину, чтобы надеть наручники, вследствие чего ФИО2 упал на пол. Далее ФИО2 схватил его своими руками за ноги и вцепился зубами в берцовую часть левой ноги, в область чуть ниже колена. Он ощутил резкую сильную боль. Далее, когда ФИО2 смогли оттащить от него, ФИО2 начал кричать, что он заболел. Через некоторое время они подняли ФИО2 с пола и на служебном автомобиле доставили в отделение полиции. В настоящее время ФИО2 принес ему извинения и компенсировал моральный вред в сумме 20 000 рублей. Вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что они дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в ресторане «Ориенталь», расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, в должности администратора. "___" ___________ г. в вечернее время, примерно в 23 часа 30 минут, в ресторане «Ориенталь» отдыхал гражданин ФИО2 ФИО2 употреблял спиртные напитки. В последующем ей стало известно, что ФИО2 ранее заселился в гостиницу «Ориенталь», был не местный. В помещении ресторана присутствовали и другие гости, которым ФИО2 мешал, а именно задирал их, конфликтовал с ними. На ФИО2 ей стали жаловаться посетители ресторана «Ориенталь», а также персонал ресторана. Она лично разговорила с ФИО2, но ФИО2, не реагировал. В связи, с чем она вызвала наряд полиции. Прибывшие сотрудники полиции были в форменном обмундировании, обратились к ФИО2, представились. Затем попросили у ФИО2 паспорт, для установления личности. ФИО2 сказал, что паспорт находится у него в гостиничном номере. Далее сотрудники полиции проводили ФИО2 в помещение гостиницы «Ориенталь», где ФИО2 стал оказывать активное физическое сопротивление сотрудникам полиции, из-за чего последние применили физическую силу в отношении ФИО2 Сотрудники полиции уложили ФИО2 животом на пол и пытались надеть на него наручники. После этого она ушла в ресторан. В последующем от Свидетель №3 и Свидетель №5, ей стало известно, что в ходе задержания ФИО2 сотрудниками полиции, ФИО2 обхватил руками ногу одного из сотрудников полиции и укусил за ногу, сообщая, что заразил сотрудника полиции. Свидетель №3 и Свидетель №5 видели место укуса на левой ноге сотрудника полиции и обработали рану дезинфицирующим спреем. После чего сотрудники полиции вместе с ФИО2 ушли из гостиницы (т. 1 л.д. 140-143)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3 следует, что они дали в основном показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 121-124, 126-129)

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждают:

Протокол об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что ФИО2, "___" ___________ г. г.р., уроженец ........................, зарегистрированный по адресу: ........................, корп. А, ........................, проживающий по адресу: ........................, "___" ___________ г. находясь в общественном месте, фойе гостиницы «Ориенталь» будучи в нетрезвом виде, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес работников гостиницы, размахивал руками, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д.90, 196);

Протокол серии АЗ № ___________ об административном задержании от "___" ___________ г., из которого следует, что "___" ___________ г. в 02 часа 00 минут ФИО2 "___" ___________ г. г.р., уроженец ........................, зарегистрированный по адресу: ........................, корп. А, ........................, проживающий по адресу: ........................, был доставлен в МО МВД России «Шумерлинский» (т. 1 л.д.91-92, 199-200);Постановление Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д. 203-204);Заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что поверхностная рана левой голени у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, могла образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета (ов), могла образоваться от воздействия таких тупых предметов как зубы человека, давность в пределах 1 суток к моменту осмотра (т. 1 л.д. 12-13);Выписка из приказа № ___________ л/с межмуниципального отдела МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г., из которого следует, что Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российский Федерации «Шумерлинский» с "___" ___________ г. (т. 1 л.д.101);Должностная инструкция полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российский Федерации «Шумерлинский» Потерпевший №1 утвержденная "___" ___________ г. начальником МО МВД России «Шумерлинский», в соответствии с которыми Потерпевший №1 обязан обеспечивать правопорядок на общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, вправе доставлять правонарушителей в полицию, составлять на них протоколы об административных правонарушениях, применять физическую силу, специальные средства в случаях и в порядке, предусмотренных статьями 20, 21, 23 Федерального закона от "___" ___________ г. № 3-ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 103-109);Выписка из графика работы личного состава ОВ ППСП МО МВД РФ «Шумерлинский» на апрель 2021 года, согласно которому Потерпевший №1 "___" ___________ г. находился на дежурстве (т. 1 л.д. 110);Протокол очной ставки от "___" ___________ г. между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 поддержал ранее данные показания, а обвиняемый ФИО2 поддержал показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 206-210);Протокол выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей, из которого следует, что в МО МВД России «Шумерлинский», изъят предмет DVD-R диск с записью видеорегистратора «Дозор», используемый в ходе выезда 18.04.2021г. в ресторан «Ориенталь» (т. 1 л.д. 117-119, 120);Протокол выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей, из которого следует, что в АО «Комбинат автомобильных фургонов», по адресу: Чувашская Республика, ........................А, изъят предмет DVD-R диск с записью видеокамер внешнего наблюдения гостиницы «Ориенталь» на которых запечатлены события, произошедшие 18.04.2021(т. 1 л.д. 165-167, 168);Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., из которого следует, что осмотрены предметы: 1) компакт диск DVD-R, содержащий видеозаписи: - "___" ___________ г..avi; - DS-2CD2622FWD-IS 11_№ ___________№ ___________.avi; - DS-2CD2622FWD-IS 11_№ ___________№ ___________.avi; - DS-2CD2622FWD-IS 12_№ ___________№ ___________.avi; - DS-2CD2622FWD-IS 12_№ ___________№ ___________.avi. 2) компакт диск DVD-R, содержащий видеозаписи: - FILE0100.MOV; - FILE0101.MOV; - FILE0102.MOV; - FILE0103.MOV; - FILE0104.MOV (т.1 л.д. 169-175);Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признается: 1) компакт диск DVD-R, содержащий видеозаписи: - "___" ___________ г..avi; - DS-2CD2622FWD-IS 11_№ ___________№ ___________.avi; - DS-2CD2622FWD-IS 11_№ ___________№ ___________.avi; - DS-2CD2622FWD-IS 12_№ ___________№ ___________.avi; - DS-2CD2622FWD-IS 12_№ ___________№ ___________.avi. 2) компакт диск DVD-R, содержащий видеозаписи: - FILE0100.MOV; - FILE0101.MOV; - FILE0102.MOV; - FILE0103.MOV; - FILE0104.MOV. (т.1 л.д. 176-177) Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей. В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах. Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления установленного судом. Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые являются последовательными. Показания потерпевшего дополняют показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3; протоколы об административном правонарушении и административном задержании от "___" ___________ г.; постановление Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г.; заключение эксперта от "___" ___________ г.; выписка из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность, должностная инструкция, выписка из графика работы МО МВД России «Шумерлинский»; протокол выемки от "___" ___________ г.; протокол осмотра предметов от "___" ___________ г.; протокол очной ставки от "___" ___________ г. и другие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия. А также признательные показания подсудимого данные им с участием адвоката, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания. Из материалов дела, следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления судом по делу не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является добровольное возмещение морального вреда. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ по делу суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие положительных характеристик и хронических заболеваний.Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в связи с тем, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого.В то же время суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. По приговору Московского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком на 1 год. В силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу, т.к. подсудимому назначается наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ,

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное освобождение по приговору Московского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г..

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с "___" ___________ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакты диски DVD-R, содержащие видеозаписи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: