Приговор № 1-246/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-246/2017

К делу № 1-246/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 10 августа 2017 года.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чернова А.Ю., представившего удостоверение № 150 и ордер №833900 от 10 августа 2017 года, потерпевшего К.С.Е., его представителя ФИО2, действующего на основании ордера №2153 и удостоверения №2962,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 апреля 2017 года примерно в 21 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA AVENSIS 1.8», регистрационный знак №, в нарушении п. 1.5, п. 8.1 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

- п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

- п. 8.1 «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 13.9 «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортногосредства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»,

действуя небрежно и самонадеянно, двигаясь по «второстепенной дороге» - проезжей части ул. Солнечной ст. Благовещенской МО город-курорт Анапа, в направлении от ул. Таманской ст. Благовещенской МО город-курорт Анапа, на неравнозначном, нерегулируемом перекрестке ул. Слесова и ул. Солнечной ст. Благовещенской МО город-курорт Анапа, не убедившись в безопасности своего маневра, стал пересекать проезжую часть ул. Слесова ст. Благовещенской МО город-курорт Анапа, при этом не уступил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом «ИЖ ПЛАНЕТА 3», без регистрационного знака, под управлением К.С.Е., двигавшегося по главной дороге - проезжей части ул. Слесова ст. Благовещенской МО город-курорт Анапа, справа налево относительно движения автомобиля «TOYOTA AVENSIS 1.8», регистрационный знак №, в результате которого К.С.Е. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а именно: сочетанная травма головы и груди: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием полнфокальных контузионных геморрагических очагов базальных отделов лобно-височной проекции справа, острая малая эпидуральная гематома базальных отделов правой височной проекции, диффузное травматическое субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом височной кости справа с переходом на основание средней черепной ямки с кровоизлиянием в придаточные пазухи, левосторонняя отогемоликворея, закрытая травма груди с контузией левого легкого, аспирационный синдром, субкомпенсированный травматический шок.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и его представитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшего К.С.Е., который в нарушение п.п.2.1.2 и 19.1 ПДД РФ двигался на мотоцикле без шлема и без включенного светового прибора в темное время суток.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований к применению ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 60 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку такое наказание является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч.2 ст. 309 УПК РФ, учитывая, что ответчик не согласен ни с суммой, ни с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (истец не обратился в досудебном порядке в страховую компанию), суд оставляет без рассмотрения иск Анапского межрайонного прокурора к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных в связи с проведением лечения потерпевшей в МБУЗ «Городская больница Управления здравоохранения администрации МО г.-к. Анапа» в размере 5374 рублей 18 копеек.

При этом суд разъясняет истцу право рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

В соответствие со ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 в период отбытия наказания не выезжать за пределы территории г. Анапы и Анапского района и не изменять место жительства без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Анапа, являться в филиал по г.-к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: 353410 <...>, один раз в месяц для регистрации первый четверг каждого месяца.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в филиал по г.-к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в ОГИБДД по г.-к. Анапа после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – автомобиль «TOYOTA AVENSIS 1.8», регистрационный знак №, 1998 года выпуска, светло-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN): №, кузов №; свидетельство о регистрации № №, на автомобиль «TOYOTA AVENSIS 1.8», регистрационный знак №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № на автомобиль «TOYOTA AVENSIS 1.8», регистрационный знак №; водительское удостоверение - №, на право управления транспортными средствами, категории «В», «С» на имя ФИО1, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить у ФИО1,

- мотоцикл «ИЖ ПЛАНЕТА 3», без регистрационного знака, двигатель№ №, находящийся на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: город-курорт Анапа, ул. Красноармейская, 4 – вернуть потерпевшему К.С.Е.,

- водительское удостоверение - № на право управлениятранспортными средствами, категории «В», «С», «Е», на имя К.С.Е, находящееся на хранении у потерпевшего К.С.Е. – оставить последнему.

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора к ФИО1 о взыскании 5 374 рублей 18 копеек оставить без рассмотрения.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Е.Н. Кравцова

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 октября 2017 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменен:

«Исключить из резолютивной части дополнительное наказание в виде «лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года».

В остальном приговор оставлен без изменения.

Выписка верна: судья Е.Н. Кравцова