Приговор № 1-А-3/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-А-3/2024

УИД 14RS0016-02-2024-000064-48

Дело № 1-AN-3/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Саскылах 16 мая 2024 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Туприной М.Е.,

при секретаре судебного заседания Андросовой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Анабарского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Далбаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АВМ, родившейся <дата>, уроженки <адрес> Якутской АССР, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АВМ совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

АВМ. будучи привлеченной к административной ответственности, а именно достоверно зная о том, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, а именно за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, не сделав для себя должных выводов, в нарушение требований статьи 18 Федерального закона от <дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами, являясь физическим лицом, <дата> в период времени с 20 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин., находясь в магазине «Соседи», принадлежащем индивидуальному предпринимателю МАИ., расположенном по адресу <адрес> (Якутия), <адрес>, умышленно, осознавая и понимая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом и не имея лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, повторно осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно продала одну бутылку водки марки «Стандарт Якутии», объемом 0,5 литра, за 1 000 (одну тысяча) рублей.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>:

Представленная на экспертизу жидкость в бутылке вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Стандарт Якутии* Традиционная водка» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,1 % об.

Представленная на экспертизу жидкость в бутылке вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Стандарт Якутии* Традиционная водка» соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, упаковка, полнота налива, органолептические показатели, объемная доля этилового спирта, микрокомпонентный состав. Кроме того, в составе жидкости присутствует сахар, наличие которого предусмотрено рецептурой на водку данного наименования.

В судебном заседании подсудимая АВМ вину признала полностью, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой АВМ данные в ходе в предварительного следствия, согласно которым <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут в магазин «Соседи», расположенном в доме по адресу: РС(Я) <адрес> зашел ТМК, уроженец <адрес>, он был в подвыпившем состоянии и попросил продать ему спиртное. Так как дома была бутылка водки, решила продать водку за денежные средства в размере 1000 рублей, так как нуждалась в денежных средствах. ТМК дал денежную купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей. Одну бутылку водки с надписью «Якутия стандарт» объемом 0,5 литров, крепостью 38% продала ТМК. На следующий день, <дата> пришел участковый полиции КСК и попросил пройти до отделения полиции. Там в отделение дала признательные показания о том, что незаконно продала алкогольную продукцию ТМК. Когда продавала бутылку водки «Якутия стандарт» ТМК осознавала, что продаю спиртное незаконно, не имея на то соответствующих лицензий. Незаконно продала водку, так как нуждалась в денежных средствах, чтобы оплатить свои кредитные обязательства перед банком, сумма общего кредита в месяц составляет около 35 000 рублей (л.д. 146-148).

После оглашения подсудимая АВМ подтвердила указанные показания.

Также, будучи допрошенной, в качестве подозреваемой АВМ дала аналогичные показания (л.д. 82-84).

Виновность подсудимой АВМ., кроме признания своей вины по предъявленному обвинению, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ТМК ГКМ., МАИ

Свидетель ТМК показал, что<дата> употреблял спиртные напитки. В это время около 20 часов 00 минут захотелось еще выпить. Тогда решил пойти в магазин «<данные изъяты>», который расположен как пристрой с частным домом по адресу: РС(Я) <адрес> так как знал, что там продают спиртные напитки. Зашел в указанный магазин, продавщицей работала АВМ, больше никого внутри магазина не было. Попросил у нее продать бутылку водки и дал ей денежную купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей. АВМ взяла деньги, зашла в дом, и оттуда вынесла бутылку водки марки «Якутия стандарт» объемом 0,5 литров, крепостью 38% и отдала мне. Водку положил в рукавах куртки. Когда шел около <адрес> остановил сотрудник полиции, представился участковым полиции КСК. Он визуально увидел, что в рукавах куртки имеется водка и спросил, откуда приобрел данную водку, на что ответил, что купил в магазине «<данные изъяты>». Сотрудник полиции составил протокол досмотра вещей, в ходе которого изъял у купленную водку, с протоколом я ознакомился и поставил подпись (л.д.79-81).

Свидетель ГКМ. показал, что в <дата> года, точную дату не помнит, на его сотовый номер позвонила АВМ и спросила где он находиться и попросила взять алкогольные продукции из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, точный номер не помнит, также сказала, что когда возьмет спиртные напитки, сразу чтобы загрузил в какую-то автомашину, сказала, что машина будет стоять около магазина «<данные изъяты>». Для чего она хочет отправить спиртные напитки не сказала,он согласился ей помочь. В тот день, примерно в 14-15ч. пошел в магазин «<данные изъяты>», зашел внутрь магазина, обратился к продавщице, сказал, что покупатель АВМ. Тогда продавщица сразу ему дала примерно 3-4 коробки водки, марки водок не смотрел. Товар наверно был уже оплачен, так как ничего не оплачивал. Взяв коробки, загрузил в какую-то машину, марки «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», гос.номер не помнит. ФИО4 стояла возле указанного магазина. Водителем был мужчина, азиатской внешности, ранее ему неизвестный, имени не спрашивал, на вид примерно 40-45 лет. Коробки по указанию водителя положил в багажник. После позвонил АВМ и доложил, что коробки со спиртными напитками загрузил в машину. АВМ ему не сказала, для чего она заказывает алкогольные напитки, да и он не спрашивал, так как это ее личное дело. Знает, что у АВМ имеется магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где продают продукты питания. Больше мне пояснить нечего» (л.д.105-107).

Свидетель МАИ. показал, что проживает совместно с женой АВМ, с сыном ММА, с дочерью МАА. Совместно с женой имеем 2 детей. В данное время с <дата> года работает в Сервисном участке <адрес> филиала «<данные изъяты>. Также с <дата> года является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли. В собственности имеют продуктовый магазин с названием «<данные изъяты>», который расположен как пристрой с нашим домом по адресу: РС(Я) <адрес> Пристрой сделали под магазин. По трудовому договору жена АВМ является продавщицей в данном магазине. Магазин работает с 10 часов 00 минут до 21 часов 00 минут без перерыва на обед, без выходных. В магазине продаем продукты питания и хозяйственные товары, магазин соответствующих лицензий на продажу спиртосодержащий продукций не имеет. В основном магазином руководит жена, все продукты питания она сама заказывает, ездит в <адрес>, чтобы закупиться продуктами.

В <дата> года, точную дату не помнит, жена рассказала, что ее вызвали сотрудники полиции в отделении полиции <адрес>. Она призналась, что незаконно продала бутылку водки покупателю ТМК, за денежные средства в размере 1000 рублей наличными. Он удивился, и поругал ее, что она продает спиртные напитки жителям <адрес>. О том, что она продает спиртные напитки не знал, узнал от своей жены, когда она сама призналась. В <дата> года увидел, что дома на кладовке имелись 3 коробки водки, марки не помню, подумал, что это жена заказала на новогодние праздники для личного употребления, чтобы пойти в гости к родственникам и т.д. Из-за этого не обращал внимания. Жена АВМ сказала, что продала спиртное, так как нуждалась в денежных средствах, чтобы оплатить свои потребительские кредиты (л.д.137-139).

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 58 минут начальником СГ О МВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции БАА с участием подозреваемой ФИО2 и защитника ФИО5 протоколом осмотра места происшествия осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: РС(Я) <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица на 15 кадрах (л.д. 115-126);

- протоколом выемки от <дата>, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут начальником СГ Отд МВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции БАА, в служебном кабинете <номер> Отд МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РС(Я), <адрес>, произведена выемка у подозреваемой АВМ, в ходе которой изъята: денежная купюра номиналом 1000 рублей номером <номер>. К протоколу прилагается фототаблица на 1 кадре (л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут начальником СГ Отд МВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции БАА в служебном кабинете <номер> Отд МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, осмотрена продукция, а именно: 1.Осмотру подлежит водка с наименованием «Стандарт Якутии» объемом 0,5 литров, крепостью 38%. На момент начала осмотра водка с наименованием «Стандарт Якутии» упакован в картонную коробку, коробка опечатано печатью МВД по РС(Я) «Для пакетов <номер>». Упаковка видимых повреждений не имеет. По вскрытии коробки в нем обнаружена бутылка водки с наименованием «Стандарт Якутии». Бутылка водки из прозрачного стекла, длиной 26 см, диаметром 6 см. С крышкой синего цвета, на крышке имеется штрих код. На передней части бутылки имеется этикетка с надписями: «Стандарт Якутии, спирт класса «Люкс», Традиционная водка, 38%об.». С боковой стороны бутылки имеется этикетка с надписями: «Федеральная Российская марка, Алкогольная продукция свыше 9% до 0,5 л», имеется штрих код. Стеклянная бутылка в целостной упаковке, крышка в закрытом положении. Внутри жидкое содержимое на половине объема. Горлышко бутылки не укупорено, при переворачивании бутылки жидкость не выливается.

После произведенного осмотра водка с наименованием «Стандарт Якутии» объемом 0,5 литров, крепостью 38% обратно упакован в картонную коробку, на котором с помощью липкой ленты «скотч» прикреплена бумажная бирка с пояснительными записями и заверена подписью следователя, после опечатан оттиском печати <номер> МВД по РС (Я). Указанная водка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу прилагается фототаблица на 5 кадрах (л.д.73-77,78);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого проверка показаний на месте начата от здания Отд МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РС(Я) <адрес>. Подозреваемая АВМ по собственному желанию изъявила показать место, где она <дата>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: РС (Я), <адрес> являясь физическим лицом и не имея лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществила розничную продажу алкогольной продукции в количестве одной бутылки водки марки «Стандарт Якутии» объемом 0,5 литра, крепостью 38,1 % об., ТМК.

С целью прибытия на указанное место с подозреваемой АВМ. и защитником Далбаевой П.М. вышли из здания Отд МВД России по <адрес> и на служебной автомашине под управлением лица, не участвующего в следственном действии по указанию подозреваемой АВМ направились по <адрес> в сторону востока, после чего повернули налево и вышли на <адрес>, после чего повернули направо и направились прямо и повернув налево вышли на <адрес>, где по указанию подозреваемой АВМ. остановились около дома, расположенного по адресу: РС(Я) <адрес>. Подозреваемая АВМ указав на указанный дом, пояснила, что <дата>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного в этом доме, являясь физическим лицом и не имея лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществила розничную продажу алкогольной продукции в количестве одной бутылки водки марки «Стандарт Якутии» объемом 0,5 литра, крепостью 38,1 % об., ТМК.

Далее подозреваемая АВМ зайдя внутри помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РС(Я) <адрес> пояснила, что на этом месте <дата> осуществила розничную продажу алкогольной продукции в количестве одной бутылки водки марки «Стандарт Якутии» объемом 0,5 литра, крепостью 38,1 % об., ТМК.

На этом проверки показаний окончено, время окончания 15 часов 25 минут. Далее едем в кабинет <номер> Отд МВД России по <адрес> для распечатки настоящего протокола напечатанного на ноутбуке. К протоколу прилагается фототаблица на 4 кадрах (л.д. 108-113);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут начальником СГ Отд МВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции БАА в служебном кабинете <номер> Отд МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, осмотрены документы и предметы, а именно: 1.Осмотру подлежит денежная купюра номиналом 1000 рублей номером зб 4283443. Денежная купюра номиналом 1000 рублей имеет размер 157х69мм, на лицевой стороне банкнтоты изображен памятник Ярославу Мудрому, ближе к центру купюры, немного поодаль – часовня и фон с видом городского кремля. Цвет купюры сине-зеленый. На купюре с лицевой стороны имеются надписи: «1000, билет банка России, <номер>, тысяча рублей», на обратной стороне имеются надписи: «1000, тысяча рублей, 1997». Купюра не имеет повреждений. 1.Осмотру подлежит видеорегистратор модели «RL-MHD8р» с серийным номером «H1018050163» с блоком питания модели «60W/12V/5A». Видеорегистратор имеет прямоугольную форму, размером 30х20,5см., панель черного цвета, с передней стороны имеются надписи: «питание, запись, воспр, HDD, Redline», с передней стороны имеется технический разъем USB. С нижней стороны видеорегистратора имеются надписи: «видеорегистратор 5 в 1, RL-MHD8p, видеовходы 8, режим записи 1080р 15к/с, серийный номер H1018050163». На задней стороне имеются 18 технических разъемов, имеются надписи: «аудио вход, аудио выход, видео вход, HDMI, VGA, сеть». Корпус видеорегистратора не имеет повреждений. Блок питания модели «60W/12V/5A» имеет прямоугольную форму черного цвета размером 11,5х5см., на блоке питания имеются надписи: «импульсивный блок питания, модель 60W/12V/5A, вход 100-240В, 50/60Гц, 1.5А, выход 12В=5.0А. Гарантийный срок 2 года. Сделано в Китае».

После произведенного осмотра предметы и документы: денежная купюра номиналом 1000 рублей номером <номер>, упакована в бумажный конверт, снабжена биркой с пояснительной записью и подписью начальника СГ БАА, после чего направлена в комнату хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>. Видеорегистратор модели «RL-MHD8р» с серийным номером «H1018050163» с блоком питания модели «60W/12V/5A» упакован в полиэтиленовый пакет, снабжен биркой с пояснительной записью и подписью начальника СГ БАА, после чего направлен в комнату хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>. Указанные документа и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица на 5 кадрах (л.д.127-133,134);

- заключением эксперта <номер>/ф от <дата>.

1.Представленная на экспертизу жидкость в бутылке вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Стандарт Якутии* Традиционная водка» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,1 % об.

2. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Стандарт Якутии* Традиционная водка» соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, упаковка, полнота налива, органолептические показатели, объемная доля этилового спирта, микрокомпонентный состав. Кроме того, в составе жидкости присутствует сахар, наличие которого предусмотрено рецептурой на водку данного наименования. (л.д.54-58);

- заключением эксперта <номер> от <дата>.

Федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции свыше 9% до 0,5л. с серийным номером <номер>, наклеенная на одну бутылку с наименованием на этикетке «Стандарт Якутии традиционная водка» с содержимым, объемом 0,5 литра, производитель ООО «Омсквинпром», Россия, <адрес>, литер Б, изготовлена полиграфическим способом и соответствует образцам федеральных специальных марок, изготовленных АО «Гознак» (л.д.67-70);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от <дата>. В постановлении указано, что гр-ка АВМ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и привлечена к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.19-23).

Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми, в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой АВМ в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, которое она совершила при обстоятельствах, изложенных в приговоре. При этом суд находит, что доказательства, исследованные в судебном заседании, органами следствия собраны без нарушения закона, достоверны и относятся к данному делу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства преступления, поэтому у суда не возникли сомнения в правдивости и достоверности, как показаний свидетелей, так и иных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой АВМ. по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что признак «алкогольная продукция» излишне вменен, при этом суд учитывает, что согласно заключению эксперта, изъятая по делу продукция является спиртосодержащей.

Указанное преступление, совершенное подсудимой АВМ. относится к категории небольшой тяжести преступления.

Согласно справки ГБУ РС(Я) «<адрес> центральная районная больница» подсудимая АВМ на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Таким образом, подсудимая АВМ. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершённое ею преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6 ч.1,43, 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принцип справедливости.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой АВМ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК относится к категории небольшой тяжести, соответственно оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимой, установлено, что она по месту жительства характеризуется посредственно, в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, является пенсионером по возрасту.

Оснований для постановления приговора в отношении АВМ. без назначения наказания или освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от <дата> N 58 ( в ред.от <дата>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ). Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

Судом установлено, что АВМ совершила преступление в сфере экономической деятельности, которое направлено против здоровья, прав и законных интересов граждан, а также экономических интересов Российской Федерации, в связи с чем, представляет повышенную общественную опасность.

Исходя из обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением подсудимой АВМ. наказания в виде штрафа, размер которого считает целесообразным определить с учетом ее ежемесячного дохода в виде получаемой пенсии за период шесть месяцев (согласно справки о назначенных пенсиях суммарный размер пенсии подсудимой за один год составляет 412 281 руб. 24 коп.).

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения ее от наказания, не имеется.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет должное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений, другие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели, поэтому суд альтернативные виды наказаний, предусмотренные ст.171.4 УК РФ, не назначает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу алкогольная продукция – водка «Стандарт Якутии» объемом 0,5 литров, крепостью 38% подлежит уничтожению; денежная купюра номиналом 1000 рублей номером <номер>, видеорегистратор модели «RL-MHD8р» с серийным номером <номер>» с блоком питания модели «60W/12V/5A» возвратить владельцу.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках, установил, что расходы по оплате труда адвоката Далбаевой П.М., осуществлявшей защиту подсудимой, на основании ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками и, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, должны быть взысканы с АВМ Оснований для освобождения АВМ от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку АВМ. имеет постоянное место работы, источник дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АВМ, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере иного дохода осужденной – пенсии за период шесть месяцев в сумме <данные изъяты>) рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - водка «Стандарт Якутии» объемом 0,5 литров, крепостью 38% подлежит уничтожению; денежная купюра номиналом 1000 рублей номером <номер> видеорегистратор модели «RL-MHD8р» с серийным номером «<номер> с блоком питания модели «60W/12V/5A» возвратить владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По процессуальным издержкам, связанным с участием адвоката Далбаевой Д.М. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная и ее защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья М.Е.Туприна