Приговор № 1-602/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-602/2019

Дело №

Санкт-Петербург 05 июня 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Е.Э.Бенгард,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Л.В.Меликянц,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Н.А.Никоян,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

01.12.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, с корыстной целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила с верхней полки под телевизором в комнате принадлежащую <данные изъяты> банковскую карту «Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ» ПАО «Сбербанк России» на имя последней, не представляющую материальной ценности. После чего она (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 27 минут 01.12.2018, проследовала в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д.114, лит.А, где в банкомате ПАО «Сбербанк России» ATM № №, обладая сведениями о пин-коде похищенной банковской карты на имя <данные изъяты>., при содействии <данные изъяты>, который добросовестно заблуждался относительно правомерности совершаемых действий, умышленно, посредством совершения банковских операций по обналичиванию денежных средств, <данные изъяты> похитила с банковского счета на имя <данные изъяты> №№, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бабушкина, д.38, корп.2, лит.А, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 27000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению в соответствии с преступным умыслом, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ей в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала. Показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, личность подсудимой и ее состояние здоровья.

ФИО1 вину признала полностью, ранее не судима, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по предыдущему и настоящему месту работы характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту жительства и в быту.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей и явку с повинной.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой ФИО1, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на ее исправление, совершение преступления впервые и ее отношения к содеянному, суд считает, что подсудимой ФИО1 может быть назначен наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа. При этом принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимой строго вида наказания и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ и назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО1 совершила корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности граждан, имеющее повышенную общественную опасность.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R- диск, кредитный договор на имя <данные изъяты>. и выписку по банковскому счету – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 04430001, счет получателя - №40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, Код ОКТМО 40380000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: