Приговор № 1-189/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 23 декабря 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 14993 от 23.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не состоящего в трудовых отношениях, военнообязанного, инвалидом, пенсионером не являющегося, являющегося участником боевых действий, имеющего судимость по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 14.03.2019 с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 07.05.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03 июня 2019 года, примерно в 19 часов, ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от <адрес> обнаружил произрастающий дикорастущий куст, наркотикосодержащего растения рода конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение данного наркотикосодержащего растения и его хранение без цели сбыта для личного потребления.

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, сорвал куст дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли, тем самым незаконно его приобретя. Незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение ФИО1 измельчил, после чего полученное вещество ссыпал в полимерную бутылку, которую стал незаконно хранить в надворной постройке - сеннике, а именно в стоге сена, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до того момента как оно у него было изъято сотрудниками отдела МВД России по Бобровскому району 11.07.2019 в ходе обыска в надворных постройках.

Вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, согласно заключению эксперта № 48 от 17.07.2019 является наркотическим средством «МАРИХУАНА», общая масса которого в высушенном состоянии составляет 63,57 грамма, размер которого согласно Постановления правительства Российской Федерации РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим 1, 229,229 прим 1, УК РФ», является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным в совершении 03 июня 2019 года, примерно в 19 часов незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном психиатрическом учете и под наблюдением не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, в трудовых отношениях не состоит, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения ему самого строгого наказания в виде лишения свободы.

С учетом того, что подсудимый не состоит в трудовых отношениях, противопоказаний к труду не имеет, суд считает возможным и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет синего цвета с марихуаной общим весом 63,21 гр., семена (плоды) растений рода Конопли, пластиковая бутылка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежат уничтожению.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет синего цвета с марихуаной общим весом 63,21 (шестьдесят три целых двадцать одна сотая) грамма, семена (плоды) растений рода конопли, пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин