Решение № 12-70/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 12-70/2019

№ 12-70/2019


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Сорочинск 05.11.2019 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Кучаев Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО3 от 26.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22. КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО3 от 26.08.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 подала на него жалобу, в которой указала, что 29.06.2019 года лично ставила на государственный учет приобретенный ею автомобиль ФИО2 111730, при этом инспектор не указывал на какие-либо нарушения с ее стороны. 07.08.2019 года она получила извещение о необходимости явиться на составление протокола об административном правонарушении 26.08.2019 года к 10:00 часам и на рассмотрение дела к 16:00 часам. Она проходила обследование в больнице, в связи с чем не могла явиться к указанному времени, поэтому направила заявление о переносе рассмотрения протокола на более поздний срок. Позже об этом она сказала по телефону ФИО3, когда он позвонил ей, также сказала, что при необходимости представит документ, подтверждающий указанные обстоятельства. 04.09.2019 года она получила по почте определение о возбуждении дела об административном правонарушении и сообщение о том, что дело в отношении нее уже рассмотрено. Само постановление о назначении наказания получила позже - 06.09.2019 года. Полагает, что при вынесении указанного постановления были нарушены ее права, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. На основании ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, 26.07.2019 года выявлен факт нарушения ФИО1 установленного срока изменения регистрационных данных приобретенного ею автомобиля LADA, 111730 LADA KALINA, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, в связи с чем возбуждено дело об административном правонарушении.

Нарушение ФИО1 правил регистрации транспортных средств подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВА 787011 от 26.08.2019 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 срока изменения регистрационных данных ТС в ГИБДД;

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО3 от 26.07.2019 года об обнаружении правонарушения;

- договором купли-продажи автомобиля, заключенного 16.06.2019 года в г. Бузулуке, из содержания которого следует, что ФИО1 приобрела в собственность автомобиль LADA, 111730 LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №. Договор одновременно является передаточным актом;

- заявлением ФИО1 о внесении изменений в регистрационные данные вышеуказанного автомобиля, от 29.06.2019 года;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой изменения в регистрационные данные внесены 29.06.2019 года.

ФИО1 в соответствии с требованиями вышеуказанных правил регистрации транспортных средств была обязана внести изменения в регистрационные данные автомобиля не позднее 26.06.2019 года, однако из материалов дела следует, что такие действия были ею совершены 29.06.2019 года, то есть с нарушением предусмотренного срока.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что были нарушены права лица, привлекаемого к ответственности, судом был проверен и не нашел своего подтверждения.

ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, об этом свидетельствует почтовое уведомление, данное обстоятельство признает сама ФИО1 в тексте своей жалобы. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих явке в назначенное время, ФИО1 не представила ни к рассмотрению дела, ни в связи с подачей ею жалобы в суд.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что перед рассмотрением дела связывался с ФИО1 по телефону, та просила отложить рассмотрение дела в связи с посещением врача. Он разъяснил ей необходимость направить письменное заявление с приложением подтверждающих документов, однако ни до рассмотрения протокола об административном правонарушении, ни в последующем от ФИО1 никаких заявлений не поступило. Протокол об административном правонарушении был рассмотрен им в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, копия постановления направлена по почте.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Из вышеизложенного следует, что права ФИО1 нарушены не были. Будучи заблаговременно извещенной о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и его рассмотрении она имела возможность лично ознакомиться с материалами дела либо направить своего защитника, представлять доказательства, принимать участие в рассмотрении дела как лично, так и через защитника. Ни одной из перечисленных возможностей ФИО1 не воспользовалась, что является ее осознанным выбором и не свидетельствует о создании ограничений в реализации прав при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Постановление о назначении наказания ФИО1 вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока привлечения к административной ответственности, назначенное наказание соответствует требованиям законности и справедливости.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО3 от 26.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22. КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Р.Р. Кучаев