Решение № 2-368/2019 2-368/2019(2-5344/2018;)~М-5219/2018 2-5344/2018 М-5219/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-368/2019

Дело №2-368/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,

в отсутствие представителя истца - акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» (АО «БИНБАНК Диджитал»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с согласия представителя истца в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с кредитным договором № SA№ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило ФИО2 кредитную карту с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Дело инициировано иском АО «БИНБАНК Диджитал», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору №SA№ в размере 531493,70 руб., из которых сумма основного долга составляет 297195,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 234298,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8514,94 руб.

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца АО «БИНБАНК Диджитал», ответчика ФИО2, своевременно извещенных о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Факт заключения между сторонами кредитного договора № SA№ подтверждается анкетой-заявлением ФИО2 о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, примерным формированием графика погашения полной стоимости кредита, справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «КРЕДИТКА ФИО3 Gold» 55 дней льготного периода, подписанной ответчиком, согласно которым, она ознакомлена с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению - кредитные карты.

Истцом условия кредитного договора исполнены, что усматривается из клиентской выписки из лицевого счета ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязалась соблюдать Условия и правила предоставления банковских услуг и Тарифы ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменило наименование на АО "БИНБАНК кредитные карты", в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по <адрес> внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

АО «БИНБАНК кредитные карты» изменило наименование на АО «БИНБАНК Диджитал» на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по <адрес> внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Разделом 9 Условий и Правил предоставления банковских услуг предусмотрена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается клиентской выпиской.

Согласно расчету задолженности по договору № SA№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 числится задолженность в сумме 531493,70 руб., из которых сумма основного долга составляет 297195,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 234298,02 руб.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, сомнений в их достоверности у суда не имеется, в совокупности они подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Ответчик, не явившись в суд, уклонилась от состязательности в гражданском процессе и доказательств, опровергающих требования истца, не представила.

Кредитный договор между сторонами суд признает смешанным, заключенным в соответствии с ч.3 ст. 421, ч.1ст. 435, ч.3 ст. 438 и ч.1 ст. 819 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче ФИО2 карты, открытии на ее имя банковского счета, используемого в рамках договора о карте и осуществлении кредитования счета карты в пределах установленного лимита с учетом его изменения, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета.

Суд признает ответчика нарушившей обязательства по погашению кредита в силу ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 ГК РФ.

Представленный в суд расчет, не оспоренный должником, является обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Таким образом, оценив в совокупности представленные в суд доказательства, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8514 руб. 94 коп. (платежные поручения № о ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору в сумме 531493 рубля 70 копеек, из которых сумма основного долга составляет 297195 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составляет 234298 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8514 рублей 94 копейки, всего – 540008 (пятьсот сорок тысяч восемь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.М. Зайцева

<данные изъяты>