Решение № 2-368/2019 2-368/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-368/2019

Дело № 2-368/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №175090 от 27.07.2016 года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 431000 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов из расчета 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 431000 руб. Своих обязательств заемщик по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

Требования о возврате денежных средств также направлены истцом в адрес ФИО1 Заемщиком задолженность по договору не погашена.

ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) инициировало дело предъявлением иска, в котором просило суд с учетом уточненных исковых требований расторгнуть кредитный договор №175090 от 27.07.2016 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) задолженность по кредитной карте - договору №175090 от 27.07.2016 года по состоянию на 6.06.2019 года в размере 431105,55 руб., в том числе: просроченный основной долг 31456,63 руб., просроченные проценты 54014,90 руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту 337408,41 руб., неустойка на просроченные проценты 3897,62 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 4327,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13511,06 руб., а всего 444616,61 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом. В иске ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя, уточненные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду письменную позицию, в котором с исковыми требованиями согласен в полном объеме, также представил в письменной форме и адресованное суду заявление о полном признании исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Из текста заявления ответчика ФИО1 следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Из положений ст.39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что процессуальное действие – признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не видит препятствий к его принятию.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное признание иска ответчиком, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам в совокупности и во взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 13511,06 руб.

Истец при подаче данного иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 13511,06 руб. согласно платежному поручению №708609 от 19.06.2019 года (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №175090 от 27.07.2016 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) задолженность по кредитной карте - договору №175090 от 27.07.2016 года по состоянию на 6.06.2019 года в размере 431105,55 руб., в том числе: просроченный основной долг 31456,63 руб., просроченные проценты 54014,90 руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту 337408,41 руб., неустойка на просроченные проценты 3897,62 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 4327,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13511,06 руб., а всего 444616,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2019 года.