Решение № 2-449/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-449/2020Талдомский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-449/20 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по представленным им документам. Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № на сумму 695000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,8% годовых сроком на 84 месяца. Кредитный договор заключен путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. В соответствии с п.6 Условий ответчик обязался ежемесячно 25-го числа каждого месяца равными платежами по 12220 рублей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга. Однако заемщиком до настоящего времени задолженность не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 721261,56 рублей, в том числе: 685349,14 рублей – основной долг, 30305,81 рублей – проценты за пользование кредитом, 4707,13 рублей – пени по основному долгу, 899,48 рублей – пени по просроченным процентам. А также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10412,62 рублей. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу места жительства. В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст.440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 695000 рублей на срок 84 месяца под 15,3% годовых, путем подачи ФИО2 заявления на предоставление потребительского кредита (л.д.9-11). В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится ежемесячно, 25-го числа каждого месяца, размер платежа по договору равен 13565 рублей. При реализации права личного страхования процентная ставка по договору составляет 11,8% годовых, ежемесячный платеж – 12220 рублей. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по договору осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего счета на основании заранее данного акцепта клиента. Клиент обязан своевременно обеспечить наличие на текущем счете денежных средств, в сумме, достаточной для исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил. Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО2 подтвердил факт ознакомления с Общими условиями договора потребительского кредитования, графиком платежей и тарифами комиссионного вознаграждения Банка. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просрочено задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения. В соответствии с Графиком платежей ежемесячный платеж составил 12220 рублей (л.д.17). Из представленных документов следует, что ответчик после ДД.ММ.ГГГГ не надлежаще исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по возврату кредита. Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета с указанием поступивших денежных средств от ответчика (л.д.22-23). ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил. Заключив договор с Банком, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов. Учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о нарушении им условий договора, не оспаривается расчет задолженности, возможность предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита предусмотрена условиями договора и действующим законодательством, то требования истца являются обоснованными. На основании изложенного, суд считает иск обоснованным, соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 721261 рубля 56 копеек. Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 721261 рубля 56 копеек, в том числе: - сумма основного долга 685349,14 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом – 30305,81 рублей; - сумма пени по основному долгу – 4707,13 рублей; - сумма пени по просроченным процентам – 899,48 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 10412,62 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Судья И.В.Никитухина Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Никитухина Инга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-449/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|