Решение № 12-110/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-110/2019

дело №12-110/19


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мордовиной С.Н.

при секретаре Ковалевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по делу об административном правонарушении от 12.12.2018г., о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 12.12.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией световых приборов не соответствующих требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, просит его отменить, производство по административному делу прекратить, ссылаясь на тот факт, что о судебном заседании его заблаговременно не известили, постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения принято в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении требований, изложенных в жалобе, настаивал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД по г. Краснодару не явился, о дне, времени и месте слушания жалобы был извещен надлежащим образом, каких- либо возражений или ходатайств не представил. Сообщил, что в это время будет находиться в командировке в г. Сочи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007г. N 210-ФЗ)

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 21 октября 2018г. в 11.10час. напротив дома № 100 по ул. Гаврилова г. Краснодара, осуществлял управление автомобилем «Тойота Королла», г/н. №, на передней части которого были установлены световые приборы, режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении от 21.10.2018г, протоколе об изъятии двух ксеноновых ламп и двух блоков розжига от 21.10.2018г., рапортом сотрудника полиции, а также отражены в представленном фотоизображении.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с положением статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 12.12.2018г. в отсутствие ФИО1 Однако, доказательств, подтверждающих заблаговременное направление ему судебной повестки или извещение его мировым судьей иным образом о слушании дела, в материалах дела не имеется.

Поскольку в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 и данных о его надлежащем извещении, порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, мировым судьей не принято мер для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени рассмотрения дела. Невыполнение мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление подлежит отмене ввиду существенных нарушений процессуальных требований, допущенных при рассмотрении данного дела.

В силу требований п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, имели место 21.10.2018года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, для данной категории дел, по настоящему делу истек 21.12.2018 года.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения правонарушителя к административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением установленного статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями30.6-30.9, 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 12.12.2018г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального административного округа г. Краснодара от 12.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья