Приговор № 1-214/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-214/2017

№ 1 – 214 / 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мязина А.В.,

при секретаре Веренковой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, через систему <данные изъяты> при помощи сообщений договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего, используя систему «Qiwi ваучер», произвел оплату и получил информацию о местонахождении приобретенного им наркотического средства. Затем, согласно полученной информации о местонахождении наркотического средства, приехал к <адрес>, где на <адрес>, под металлическим порогом нашел сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, оставил при себе, таким образом, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство. Затем ФИО2 изоляционную ленту, в которую был завернут полимерный пакет с веществом, выбросил, а полимерный пакет с наркотическим средством убрал в левый нагрудный внутренний карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта третьим лицам до момента задержания. ФИО2 по пути следования <данные изъяты> часов <адрес>, во время несения службы по охране общественного порядка сотрудниками <данные изъяты>, был задержан. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного <данные изъяты> часов на месте задержания, из левого нагрудного внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, с указанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно экспертным исследованиям вещество, массой <данные изъяты> гр, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты> гр, является крупным размером.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО2 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, со следствием сотрудничал (все рассказал как было) и заявил в суде о своем раскаянии, уверил, что происшедшее было случайностью, больше такого не повториться, <данные изъяты> Просит поверить в его раскаяние-исправление и не лишать свободы реально.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обе стороны процесса выступили с предложением об условной форме наказания в виде лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является (по выводам суда) обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ст.61 УК РФ признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося в целом удовлетворительно и положительно, не судимого, степень его социальной обустроенности, имеющуюся трудовую деятельность и обучение по специальности, заявленное позитивное изменение своего поведения и отношения к содеянному.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, вид наркотического средства и комплекс позитивно характеризующих личность подсудимого данных, его продемонстрированное отношение к содеянному и изменение поведения, требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о предельных размерах наказания суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания как лишения свободы и одновременно приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции от общества – в условной форме исполнения (с применением положений ст.73 УК РФ), с возложением определенных обязанностей.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст. 64 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления или прекращения уголовного дела – суд не усматривает.

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук