Решение № 2-188/2026 2-188/2026(2-3392/2025;)~М-1752/2025 2-3392/2025 М-1752/2025 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-188/2026

Дело № 2-188/2026 г. Нижний Новгород,

УИД 52RS0003-01-2025-002986-11 ул. Космонавта ФИО1, д. 10 а


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,

при секретаре Лозовой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

Истец МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратился в обособленное подразделение истца ОО Нижний Новгород. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №. Ответчик обязался вернуть Кредитору сумму займа в размере 28065 руб. и уплатить на нее проценты. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернул. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 70162,5 руб., где сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28065 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42097,50 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к иску приложено письменное заявление, где просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. В ходе рассмотрения дела изначально пояснял, что займ не брал, такое кредитное учреждение ему неизвестно, сам он никакие договора не подписывал. В дальнейшем сообщил, что обращался за получением займа, однако это было очень давно, просит применить правила о пропуске истцом срока исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ.

Представители третьих лиц ПАО «Транскапиталбанк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Нижний Новгород: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав позицию ответчика, изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №, согласно которому ФИО2 получил займ в размере 30000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с момента предоставления заемщику денежных средств под процентную ставку 358,664 %.

После заполнения и собственноручной подписи Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники истца провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. После проведения идентификации ответчика, истец принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заёмщика на обработку его персональных данных, Общие условия договора потребительского займа МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на счет ответчика ФИО2 № в размере 21635 рублей, к указанному счету был подключен номер телефона № следует из ответов на судебные запросы ПАО Сбербанк, ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Все документы по договору были подписаны ответчиком собственноручно.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (АО) и ответчиком ФИО2 заключено соглашение о новации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа на другое обязательство.

Согласно п. 3 Соглашения о новации № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в размере 28065 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании соглашения о новации № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (АО) и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО2 предоставляется займ в размере 28065 рублей, со сроком возврата на ДД.ММ.ГГГГ с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, под процентную ставку 146,723% в соответствии с графиком платежей (пп. 1, 2, 4, 6 договора).

При оформлении Соглашения о новации и Договора займа помимо паспортных данных, адреса регистрации, также указан номер мобильного телефона №.

Соглашение о новации и Договор займа подписаны ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись - уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении на номер телефона, принадлежащий ответчику и находившийся в его пользовании, что соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора.

Факт подписания документов подтверждается техническими данными по заявлению анкете ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило СМС-сообщение на номер телефона №, значение кода из СМС «№», отправленное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, указанными действиями были подписаны АСП заявления-анкеты.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило СМС-сообщение на номер телефона №, значение кода из СМС «№», указанными действиями подписан АСП комплект документов по договору займа.

Согласно информации ПАО «МТС» номер телефона «9159543355», на который направлялись СМС-сообщения при заключении договора займа и соглашения о новации, принадлежит абоненту ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

При этом ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств выбытия телефона из его пользования в момент заключения договора займа и Соглашения о новации. Напротив, в письменных возражениях данный номер телефона «№» указан как номер телефона ответчика.

Между тем, ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет – основной долг в размере 28065 руб., проценты за пользование займом в размере 42097,50 руб., неустойка (штраф) 264,93 руб., а всего 70162,5 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически правильным, поскольку он не противоречит требованиям закона, возражений относительно представленного расчета, в том числе иного расчета, от ответчика не поступило. Доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по договору займа в материалы дела не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которым исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из материалов дела усматривается, что МКК «ЦФП» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Согласно отметки на почтовом конверте, заявление о выдаче судебного приказа передано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) взыскана задолженность по договору займа – основной долг в размере 28065 руб., проценты в размере 42097,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1152,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с поступлением возражений от должника.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Нижний Новгород поступило исковое заявление МКК «ЦФП» (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по договору. Исковое заявление передано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки на почтовом конверте.

Как следует из содержания Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок и сроки возврата суммы займа с процентами определен в соответствии с графиком ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок на обращение в суд необходимо исчислять на следующий день после даты каждого платежа, учитывая, что после указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств, за вычетом времени, в период которого осуществлялась судебная защита.

Таким образом, на момент направлении в суд искового заявления ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, за вычетом периода судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности пропущен по платежам согласно графику платежей – от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма платежей в счет основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24130,43 руб.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (статья 207 ГК РФ).

Начисленные на сумму долга в размере 24130,43 руб. проценты по ставке 146,723 % годовых согласно п. 4. Индивидуальных условий договора потребительского займа, составляют 78029,84 руб.

Расчет процентов:

Основной долг

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 749,01

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 749,01 * 565 / 365 * 146.723%

3 972,34 р.

1 749,01

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

1 749,01 * 366 / 366 * 146.723%

2 566,20 р.

1 749,01

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 749,01 * 19 / 365 * 146.723%

133,58 р.

Итого:

6672,12 р.

1 862,94

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 862,94 * 535 / 365 * 146.723%

4 006,43 р.

1 862,94

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

1 862,94 * 366 / 366 * 146.723%

2 733,36 р.

1 862,94

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 862,94 * 19 / 365 * 146.723%

142,28 р.

Итого:

6882,07 р.

1 922,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 922,63 * 503 / 365 * 146.723%

3 887,49 р.

1 922,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

1 922,63 * 366 / 366 * 146.723%

2 820,94 р.

1 922,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 922,63 * 19 / 365 * 146.723%

146,84 р.

Итого:

6855,27 р.

2 319,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 319,45 * 473 / 365 * 146.723%

4 410,13 р.

2 319,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

2 319,45 * 366 / 366 * 146.723%

3 403,17 р.

2 319,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 319,45 * 19 / 365 * 146.723%

177,15 р.

Итого:

7990,45 р.

2 599,16

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 599,16 * 443 / 365 * 146.723%

4 628,52 р.

2 599,16

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

2 599,16 * 366 / 366 * 146.723%

3 813,57 р.

2 599,16

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 599,16 * 19 / 365 * 146.723%

198,51 р.

Итого:

8640,60 р.

2 857,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 857,63 * 412 / 365 * 146.723%

4 732,70 р.

2 857,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

2 857,63 * 366 / 366 * 146.723%

4 192,80 р.

2 857,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 857,63 * 19 / 365 * 146.723%

218,26 р.

Итого:

9143,76 р.

3 257,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 257,22 * 382 / 365 * 146.723%

5 001,68 р.

3 257,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

3 257,22 * 366 / 366 * 146.723%

4 779,09 р.

3 257,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 257,22 * 19 / 365 * 146.723%

248,77 р.

Итого:

10029,54 р.

с
по

дней

3 558,82

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 558,82 * 349 / 365 * 146.723%

4 992,72 р.

3 558,82

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

3 558,82 * 366 / 366 * 146.723%

5 221,61 р.

3 558,82

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 558,82 * 19 / 365 * 146.723%

271,81 р.

Итого:

10486,14 р.

4 003,57

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 003,57 * 320 / 365 * 146.723%

5 149,95 р.

4 003,57

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

4 003,57 * 366 / 366 * 146.723%

5 874,16 р.

4 003,57

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 003,57 * 19 / 365 * 146.723%

305,78 р.

Итого:

11329,89 р.

Сумма основного долга: 24 130,43 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 78 029,84 руб.

Учитывая требования п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа и соглашения о новации долга), и индивидуальные условия договора займа, предельный размер процентов установлен в полуторакратном размере суммы предоставленного потребительского займа – 42097,5 руб. (28065*1,5=42097,5 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена названия истца с МКК «ЦФП» (АО) на МКК «ЦФП» (ПАО), что следует из представленных в дело документов – свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выписки из ЕГРЮЛ, устава.

Суд не может принять доводы ответчика о применении к заявленным требованиям положений ст. 333 ГК РФ, поскольку проценты выступают в качестве цены, причитающейся за встречное предоставление. А не в качестве меры ответственности (п. 76 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, п. 9 Обзора судебной практики по делам, с защитой прав потребителей

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца МКК «ЦФП» (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 24130,43 руб., проценты за пользование займом в размере 42097,50 руб., а всего 66227,93 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, пропорционально удовлетворенных исковых требований - в размере 3775,69 (70162,50 * 4000 / 66227,93) рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт серия №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28065 рублей, проценты за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42097,50 рублей, расходы по оплате государственно пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Новгород.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.05.2026.

Судья Ю.М. Соколова