Определение № 2А-1651/2017 2А-1651/2017~М-1303/2017 М-1303/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-1651/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г.о.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в качестве места жительства административного ответчика: <адрес>.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному административным истцом адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ, частью 1 статьи 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, пункт 2 части 2 статьи 27 КАС РФ).

Законом РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

Согласно статье 2 этого же Закона под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный истцом адрес: <адрес> материалами дела не подтвержден.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 против направления дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации административного ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу передать для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: .

.

.

.