Приговор № 1-29/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

дело № 1-29/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 2 марта 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий: Мыночка А.И., при секретаре Курдияшко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кривега А.В., защитника - адвоката Ткаченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, ранее судимый приговором Павловского райсуда от 21 апреля 2015 года по ст.111 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с присоединением частично по ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Павловского райсуда от 11.02.2015 года по ст.166 ч.1 УК РФ и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год ; дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто сроком 6 месяцев 16 дней, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.12.2016 года, около 23 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, находясь в гостях в домовладении <адрес> у Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «iPhone 4S», имей №, стоимостью 6000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн» с №, стоимостью 0 рублей, на балансе которой находилось 0 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, на общую сумму 6000 рублей 00 копеек. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, сотовый телефон «iPhone 4S», имей № и сим-карту оставил себе. 02.01.2017 года передал телефон Свидетель №2, который 04.01.2017 года добровольно выдал сотрудникам полиции в <адрес>

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, пояснив, что с обвинением полностью согласен, просит строго не наказывать, каких-либо ходатайств либо возражений по делу не имеет;

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 отсутствует, извещен в установленном порядке, на рассмотрение в его отсутствие в особом порядке согласен, претензий не имеется, просит строго не наказывать.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке, условия ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ; ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон суд не усматривает с учетом личности ФИО1, тяжести совершенного, наступивших последствий, обстоятельств дела : обвинение по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ обоснованно и вина подсудимым полностью признаётся.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее судимый приговором Павловского райсуда от 21 апреля 2015 года по ст.111 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с присоединением частично по ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Павловского райсуда от 11.02.2015 года по ст.166 ч.1 УК РФ и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год ; дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто сроком 6 месяцев 16 дней, рецидив преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину полностью признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен, состояние здоровья, семейное положение - мать умерла 3.02.2016 года, проживает с престарелой бабушкой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства (вину полностью признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен ) ; отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при изоляции от общества в пределах санкции закона с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела, суд учитывает влияние наказания на материальное положение и условия жизни семьи ФИО1, применение ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ суд считает нецелесообразно с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела: ФИО1 ранее судим и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется ;

Руководствуясь ст. 296-313, ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст. 70 ч.5 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 16 дней по приговору Павловского райсуда от 21 апреля 2015 года по ст.111 ч.2 УК РФ, ст.166 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ, и окончательно назначить наказание -- один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить заключением под стражей, взяв под стражу из зала суда, срок наказания исчислять со 2 марта 2017 года.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы соответствующего ( которое будет определено в установленном законом порядке ) Муниципального образования за исключением времени исполнения трудовых обязанностей на предприятии, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы ; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц; не посещать развлекательные учреждения, в том числе бары, рестораны, кафе, иные заведения, где продаются или предлагаются к употреблению на месте спиртные напитки, расположенные на территории соответствующего Муниципального образования ; не изменять место жительства или пребывания, место работы и /или/ учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания /пребывания/ в период с 22часов до 6 часов утра суток. Контроль за исправлением и перевоспитанием ФИО1 возложить на орган, ведающий исполнением приговора за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «iPhone 4S», имей № и сим-карту, хранящиеся у Потерпевший №1, снять с ответственного хранения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ споры по принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского производства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - со дня вручения копии, право ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела разъяснено, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены.

Председательствующий: