Приговор № 1-787/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-787/2019

Дело № 1-78719


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 30 мая 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Таланова К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ефимова И.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> судимого:

- 17 апреля 2013 г. приговором Каргапольского районного суда Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 4 марта 2016 г.,

- 18 июля 2016 г. приговором Кетовского районного суда Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 июня 2017 г.) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 26 сентября 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 июня 2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 3 апреля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2019 г. в период с 7 часов до 22 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в кв. <адрес> в г. Кургане, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО9 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, свободным доступом, похитил, взяв с подоконника окна указанной квартиры сотовый телефон, стоимостью 6 990 рублей, зарядный шнур, стоимостью 250 рублей, с комода в комнате квартиры, музыкальную колонку, стоимостью 505 рублей 74 копейки, с тумбочек в коридоре квартиры, пену для бритья, стоимостью 110 рублей, дезодорант, стоимостью 85 рублей, спортивную сумку, стоимостью 400 рублей, с находящимися в ней наушниками, стоимостью 150 рублей, портмоне, стоимостью 325 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 500 рублей. После чего ФИО1, с тайно похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 315 рублей 74 копейки.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Пономарева суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, добровольное частичного возвращение похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам от 17 апреля 2013 г. и 26 сентября 2016 г. Кроме того, учитывая обусловленность совершения ФИО1 преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на его поведение при совершении преступления, о чем сообщил подсудимый в судебном заседании, а также характер и степень общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, а также с учетом того, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать требованиям справедливости и не повлечет исправление подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку при рецидиве преступлений он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под сражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности ФИО2, а в случае невостребованности в течение шести месяцев - уничтожить; паспорт на имя ФИО2 -считать возвращенным законному владельцу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельных заявлениях в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Сапунов

Дело № 45RS0026-01-2019-005365-76