Приговор № 1-149/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Магнутова Ю.С. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецовой И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого П***А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ерохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

П***А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П***А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил на территории Приокского района г.Н.Новгорода тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, П***А.Н. находился в подъезде <адрес>, где увидел в проеме между кабель-каналом и стеной пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. У П***А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления данного наркотического средства.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, П***А.Н., действуя умышленно, осознавая противоправных характер своих действий, забрал из проема между кабель-каналом и стеной в подъезде №<адрес>, и тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. Часть незаконно приобретенного наркотического средства П***А.Н. употребил сразу путем курения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства П***А.Н. положил в левый боковой наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на втором этаже подъезда №<адрес> П***А.Н. был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по <адрес>, у П***А.Н. в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят пакетик с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

П***А.Н. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник поддержала ходатайство П***А.Н., пояснив, что согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что П***А.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился П***А.Н.,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: максимальное наказание за инкриминируемое П***А.Н. преступление не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; П***А.Н. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия П***А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания П***А.Н. в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

П***А.Н. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П***А.Н., в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются явка с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела при получении с него объяснения П***А.Н. добровольно сознался в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия П***А.Н. давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем правила ст.64 УК РФ при назначении П***А.Н. наказания не применяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание П***А.Н.,судом в силу ст.63 УК РФ не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает иные данные о личности П***А.Н.:, <данные изъяты>

Суд учитывает вышеприведенные данные о личности П***А.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, однако считает, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, не находя оснований для применения к П***А.Н. положений ст.73 УК РФ.

Иное более мягкое наказание, не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным П***А.Н. не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающих наказание П***А.Н. обстоятельств установлены явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, и уголовное дело в отношении П***А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного П***А.Н., на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания П***А.Н. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П***А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого назначить П***А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбытием в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения П***А.Н. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания П***А.Н. исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей до вынесения настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Ю.С. Магнутов