Приговор № 1-42/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» мая 2017г. с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Андрияновой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Никиташина А.Я., представившего удостоверение № и ордер № от 19 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки <...>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, не работающей, пенсионерки по старости, зарегистрированной и проживающей: <...>, не военнообязанной, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1, исполняя с 16.03.2010 на основании приказа-ЛС №3 от 01.03.2010 «Об исполнении обязанностей директора МУ «КЦСОН Пензенского района» и трудового договора №97 от 05.02.2007 обязанности директора муниципального учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Пензенского района» Пензенской области (далее по тексту МУ «КЦСОН Пензенского района»), переименованного на основании постановления администрации Пензенского района Пензенской области от 02.12.2011 №2206 в муниципальное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Пензенского района» Пензенской области (МБУ «КЦСОН Пензенского района»), имеющего фактический и юридический адрес: Россия, <...>, учредителем которого является Управление социальной защиты населения администрации Пензенского района Пензенской области, являясь лицом, на которое непосредственно возложены обязанности по руководству МУ «КЦСОН Пензенского района», имея полномочия на основании своих функциональных обязанностей, утвержденных директором МУ «КЦСОН Пензенского района» 16.03.2010: руководить работой учреждения в соответствии с уставом центра (положением об учреждении); организовывать работу персонала, его структурных отделений и нести полную ответственность за его состояние и деятельность; осуществлять организационную работу по выявлению и дифференцированному учету лиц, нуждающихся в социальной поддержке, к предоставлению им структурными отделениями и службами учреждения различных социально-бытовых и иных видов услуг; участвовать в разработке программ социальной защиты населения и вносить предложения по их реализации на рассмотрение местных представительных и исполнительных органов власти; анализировать состояние работы по социальной поддержке малоимущих слоев населения, принимать меры по её улучшению; поддерживать связь с общественными организациями, фондами, ассоциациями, руководителями промышленных и сельскохозяйственных предприятий, коммерческих структур по вопросам совершенствования социального обслуживания; составлять перспективные и текущие планы работы центра по всем направлениям его деятельности, обеспечивать их выполнение; изучать и внедрять передовой опыт и новые формы социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, семей с детьми и других категорий населения; руководить деятельностью лечебно-производственных (трудовых) мастерских, подсобного хозяйства; решать вопросы в пределах предоставленных ей прав и поручать выполнение отдельных производственно-хозяйственных функций другим должностным лицам: заместителям директора, руководителям структурных отделений; вести прием граждан, выступать перед населением по вопросам социального обслуживания граждан пожилого возраста, инвалидов, семей с детьми; обеспечивать учет и отчетность деятельности центра, своевременное их представление в органы социальной защиты; организовывать информационную и методическую работу; составлять проект сметы расходов на год, обеспечивать хозяйственную деятельность и целенаправленное расходование ассигнований на содержание учреждения; организовывать мероприятия по привлечению внебюджетных средств, для укрепления материально-технической базы, улучшения обслуживания граждан и условий труда работников центра; принимать меры по обеспечению учреждения квалифицированными кадрами; организовать работу по повышению квалификации кадров, росту их профессионального уровня; нести ответственность за соблюдение трудового законодательства, правил охраны труда и техники безопасности, противопожарной безопасности и санитарно-гигиенических норм; проводить работу по укреплению трудовой и производственной дисциплины; без доверенности действовать от имени учреждения, представлять его в учреждениях и организациях, распоряжаться, в установленном законодательством порядке имуществом и средствами учреждения, заключать договоры, выдавать доверенности, открывать в государственном банке текущие счета учреждения; в пределах своей компетенции издавать приказы по учреждению, в соответствии с трудовым законодательством принимать и увольнять работников, принимать меры поощрения и налагать взыскания на работников учреждения, осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством РФ, в связи с чем, являясь должностным лицом, занимающим должность муниципальной службы, в один из дней, в период с 01 декабря 2010 года по 07 декабря 2010 года, путем обмана, используя свое служебное положение, решила похитить денежные средства возглавляемого ею Учреждения с целью обращения их в свою пользу.

Реализуя задуманное, в период времени с (Дата) по (Дата), ФИО1, из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУ «КЦСОН Пензенского района», используя своё служебное положение, наделяющее её правом осуществления в МУ «КЦСОН Пензенского района» административно - хозяйственных и организационно - распорядительных функций, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Учреждению и желая их наступления, разработала преступный план, направленный на систематическое хищение денежных средств МУ «КЦСОН Пензенского района» путём обмана, с использованием своего служебного положения, заключающегося в фиктивном трудоустройстве в качестве работника МУ «КЦСОН Пензенского района» лица, за якобы осуществление трудовой деятельности которого в последующем она (ФИО1) получала бы денежные средства, которые планировала противоправно обращать в свою пользу, тем самым совершая хищение.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с (Дата) по (Дата), более точная дата и место следствием не установлены, обратилась к своей знакомой Б.Н.В. с просьбой фиктивно трудоустроиться на одну из вакантных должностей, имеющихся в МУ «КЦСОН Пензенского района», для того, чтобы в последующем совершать хищения денежных средств, получаемых указанным лицом якобы за осуществление трудовой деятельности, на что Б.Н.В. согласилась, передав ФИО1 свою трудовую книжку.

В последующем, в период времени с (Дата) по (Дата), в дневное время, находясь в своём служебном кабинете в МУ «КЦСОН Пензенского района» по адресу: <...>, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Учреждения, действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, подготовила необходимые для трудоустройства Б.Н.В. на должность социального работника отделения социального обслуживания на дому №6 МУ «КЦСОН Пензенского района» документы, при этом заведомо зная, что Б.Н.В. фактически выполнять какую-либо работу не будет, а будет лишь формально числиться в качестве работника МУ «КЦСОН Пензенского района». Среди прочих документов ФИО1 был подготовлен трудовой договор №-лс от (Дата) и приказ №-л от (Дата) о приеме на вышеуказанную должность Б.Н.В. с (Дата), которые ФИО1, используя своё служебное положение, заведомо зная о содержащихся в нём ложных сведениях, наделённая, как исполняющая обязанности директора МУ «КЦСОН Пензенского района», правом подписи документов о трудоустройстве сотрудников Учреждения, в указанный период времени и месте, подписала.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений, в период времени с (Дата) по (Дата), в дневное время, находясь в своем служебном кабинете в МУ «КЦСОН Пензенского района» по адресу: <...>, - давала подчинённому и находящемуся от неё в служебной зависимости сотруднику МУ «КЦСОН Пензенского района» Свидетель №2 заведомо незаконные указания о внесении ею (Свидетель №2) в табели учета рабочего времени не соответствующих действительности сведений о трудовой деятельности Б.Н.В. по вышеуказанной должности. В частности, Свидетель №2, действующей по указанию ФИО1, были внесены заведомо ложные сведения о работе Б.Н.В. в МУ «КЦСОН Пензенского района» в следующие табели учёта рабочего времени: за декабрь 2010 года от (Дата), январь 2011 года от (Дата), февраль 2011 года от (Дата), март 2011 года от (Дата), за апрель 2011 от (Дата), которые ФИО1, достоверно знавшая о содержащихся в них заведомо ложных сведениях относительно трудовой деятельности в МУ «КЦСОН Пензенского района» Б.Н.В., используя свое служебное положение, подписывала, тем самым создавая юридическое обоснование правомерности начисляемых Б.Н.В. денежных средств в качестве оплаты труда.

На основании указанных табелей учёта рабочего времени в последующем бухгалтером МУ «КЦСОН Пензенского района» Свидетель №3, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, производился расчет заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск социальному работнику отделения социального обслуживания на дому № МУ «КЦСОН Пензенского района» Б.Н.В., выплата которой производилась в кассе МУ «КЦСОН Пензенского района», расположенной в здании Учреждения по вышеуказанному адресу. После чего бухгалтер-кассир Свидетель №1, находясь в служебной зависимости от ФИО1, не желая портить личные и деловые отношения с последней, производила выдачу ФИО1 из кассы МУ «КЦСОН Пензенского района» заработной платы, начисленной социальному работнику Б.Н.В., а именно:

- на основании платежной ведомости № от (Дата) Свидетель №1 (Дата) передала ФИО1 заработную плату Б.Н.В. в размере 3 111, 96 рублей, при этом ФИО1 выполнила подпись от имени Б.Н.В., подтверждая тем самым получение денежных средств;

- на основании платежной ведомости № от (Дата) Свидетель №1 (Дата) передала ФИО1 заработную плату Б.Н.В. в размере 3 767, 00 рублей, при этом ФИО1 выполнила подпись от имени Б.Н.В., подтверждая тем самым получение денежных средств;

- на основании платежной ведомости № от (Дата) Свидетель №1 (Дата) передала ФИО1 заработную плату Б.Н.В. в размере 3 767, 00 рублей, при этом ФИО1 выполнила подпись от имени Б.Н.В., подтверждая тем самым получение денежных средств;

- на основании платежной ведомости № от (Дата) Свидетель №1 (Дата) передала ФИО1 заработную плату Б.Н.В. в размере 3 767, 00 рублей, при этом ФИО1 выполнила подпись от имени Б.Н.В., подтверждая тем самым получение денежных средств;

- на основании платежной ведомости № от (Дата) Свидетель №1 (Дата) передала ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск Б.Н.В. в размере 1 467, 59 рублей, при этом ФИО1 выполнила подпись от имени Б.Н.В., подтверждая тем самым получение денежных средств;

а всего передала ФИО1 15 880 рублей 55 копеек, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, используя свое служебное положение, в период времени с (Дата) по (Дата) похитила путем обмана, безвозмездно обратив в свою пользу, денежные средства МУ «КЦСОН Пензенского района» в общей сумме 15 880 рублей 55 копеек, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив МУ «КЦСОН Пензенского района» (переименованного с 02.12.2011 в МБУ «КЦСОН Пензенского района») имущественный ущерб на общую сумму 15 880 рублей 55 копеек.

Обвиняемая ФИО1 09 апреля 2017 года, на предварительном следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника – адвоката Водкиной Т.П., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует её письменное ходатайство (т. 2 л.д. 22).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила освободить её от участия в уголовном деле, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, поданном в судебном заседании в присутствии защитника. Суд находит данные консультации достаточными. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает шести лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

<...>

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО1 от наказания, либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, за многолетний добросовестный труд и активную гражданскую позицию неоднократно награждалась почетными грамотами и благодарственными письмами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; на основании п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 12), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 192, т.2 л.д. 13).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Вместе с изложенным, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, её преклонный возраст и состояние здоровья.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ суд не находит.

С учетом материального положения и данных о личности ФИО1 оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч.5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание на основании ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, с возложением обязанностей способствующих её исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания на основании ч.3 ст. 47 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий