Приговор № 1-233/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-233/2021

Дело №1-233 (12101330003000200) 2021г.

УИД 43RS0017-01-2021-001496-20


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кокоревой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пластинина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02.03.2021 г. в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены к обороту на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство в значительном размере для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, 02.03.2021 г. в период с 15 часов до 19 часов 45 минут ФИО1, находясь <адрес> (точное место в ходе дознания не установлено), используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства – производного N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере. После произведенной оплаты за наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 1500 рублей на указанный неустановленный дознанием счет, ФИО1 посредством интернет- переписки в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного дознанием лица адрес местонахождения наркотического средства в виде географических координат.

Затем, ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, 02.03.2021 г. путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученных географических координат, установил адрес местонахождения наркотического средства – <адрес>. Далее ФИО1 02.03.2021 г. в период с 19 часов 45 минут до 20 часов прибыл по вышеуказанному адресу, нашел участок местности, <адрес>, где нашел в снегу, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта у неустановленного дознанием лица находившееся в упаковке вещество, содержащее согласно заключению эксперта №669 от 03.04.2021 г., наркотическое средство – производное N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,35 гр, а на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании №545 от 03.03.2021 г. - в количестве 0,36 гр, что является значительным размером.

Поместив приобретенное наркотическое средство в вышеуказанном количестве и упаковке в левый карман своей куртки, ФИО1 проследовал от места приобретения наркотического средства в сторону дома <адрес>, возле которого в 20 часов 02.03.2021 г. был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

После этого 02.03.2021 г. в период с 20 часов до 20 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>, где 02.03.2021 г. в период времени с 21 часа до 21 часа 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра его вещей, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с находившимися внутри шаром серебристо-белого цвета и застегивающимся пакетом из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в верхней части в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета, содержащее, согласно заключению эксперта №669 от 03.04.2021 г., наркотическое средство – производное N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,35 гр, а на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №545 от 03.03.2021 г. - в количестве 0,36 гр, что является значительным размером.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных является размер, превышающий 0,20 гр и не превышающий 1 гр.

Согласно заключению эксперта №545 от 03.03.2021 г. вещество, которое при указанных обстоятельствах незаконно приобрел ФИО1, содержит наркотическое средство – производное N–метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, количеством 0,36 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пластинин В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кокорева Н.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования путем предоставления информации до того неизвестной об обстоятельствах совершения преступления, в том числе путем дачи последовательных, правдивых, полных показаний, способствующих расследованию; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что проживает один, не трудоустроен, живет за счет средств случайных заработков, спиртным не злоупотребляет, жалоб на его поведение от соседей и иных жителей поселения не поступало, на специальных учетах в МО МВД не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту прохождения ранее срочной воинской службы характеризуется положительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого ФИО1 опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им дохода.

Вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу признаны: наркотическое средство в количестве 0,34 гр. с его упаковками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий», а так же сотовый телефон «Huawei», хранящийся при уголовном деле.

Разрешая судьбу вышеуказанных вещественных доказательств, руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство с его упаковками следует оставить в камере хранения до определения их судьбы в рамках производства по выделенному уголовному делу №12101330003000197, а сотовый телефон - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Согласно материалов дела, ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит сохранению на период апелляционного обжалования настоящего приговора, поскольку основания, послужившие основанием для её избрания, не изменились.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 5175 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Пластининой Л.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, от которых в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате путем зачисления на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», л/с <***>), ИНН получателя 4341009160, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, банк получателя - Отделение ФИО2, расчетный счет <***>, БИК банка получателя - 043304001, назначение платежа – штраф по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 09.07.2021 г., по ст.228 УК РФ, КБК 18811603125010000140, УИН 188543 2101 219000 2000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с его упаковками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - оставить в камере хранения до определения их судьбы в рамках производства по выделенному уголовному делу №12101330003000197; сотовый телефон «Huawei», хранящийся при уголовном деле, - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 5175 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.А. Шалагинова

Приговор16.07.2021