Решение № 12-2-4/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-2-4/2021

Дело № 12-2-4/2021, УИД 13MS0007-01-2021-000359-32


РЕШЕНИЕ

с. Ельники 18 июня 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Симонов Вячеслав Юрьевич, при секретаре Шаталиной Елене Михайловне, с участием заявителя ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Канайкиной О.Ю. от 28 апреля 2021 г. по делу №5-145/2021 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Канайкиной О.Ю. от 28 апреля 2021 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит отменить принятое по делу постановление и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. Жалоба мотивирована тем, что дело не рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Кроме того, в жалобе приведены доводы о том, что события, предшествующие нанесению удара ФИО2 подтвердила; УУП ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» не был составлен акт обследования места происшествия; в судебном заседании ФИО2 даны лживые объяснения о том, что удара она не наносила; ранее ФИО2 была судима за оскорбления, адресованные иному лицу.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

ФИО2 в судебном заседании отрицала факт нанесения ФИО3 побоев, в связи с чем просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ следует, что объективная сторона правонарушения заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходила из отсутствия достаточных убедительных доказательств того, что ФИО2 совершила насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие физическую боль.

Из протокола об административном правонарушении от 14 апреля 2021 г. следует, что ФИО2 вменялось в вину совершение 13 апреля 2021 г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение на почве возникших неприязненных отношений ФИО1 одного удара веником по левому плечу, с причинением ей физической боли.

В качестве доказательств к протоколу приложены: заявление ФИО1, рапорт оперативного дежурного ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» ФИО7, составленный на основе телефонного сообщения ФИО1 в дежурную часть, объяснения ФИО1 от 13 апреля 2021 г., письменное заявление ФИО1 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений в виду отсутствия таковых, рапорт об отказе ФИО2 от подписи в протоколе и дачи объяснений, которые достаточными доказательствами факта нанесения ФИО2 побоев ФИО1 не являются.

Приложенные к протоколу объяснения ФИО2 от 14 января 2021 г. не являются относимым доказательством по делу в виду того, что составлены до изложенного в протоколе события, а именно 14 января 2021 г., события изложенные в данных объяснениях так же не свидетельствуют о нанесении ФИО1 побоев.

Свидетели происшествия не установлены.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришла к выводам, что представленных доказательств для установления события и состава административного правонарушения недостаточно. При этом обвинительные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, в силу ст. 26.11 КоАП РФ не могут иметь заранее установленной силы. Неустранимые сомнения в виновности ФИО2 в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в её пользу, а, следовательно, её вина не доказана и не установлена.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришла к выводу о необходимости прекращения производства по делу за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно положениям главы 23 КоАП РФ, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, при этом надлежит учитывать следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ).

В случае, если административное расследование не осуществлялось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов административного дела в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, сведений о том, что должностными лицами совершались какие-либо процессуальные действия, а тем более совершался комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, материалы дела не содержат, в связи с чем дело об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам указанным в жалобе не имеется, поскольку нарушений норм материального права и процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Канайкиной О.Ю. от 28 апреля 2021 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Подача жалоб на настоящее решение, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Симонов

1версия для печати