Приговор № 1-12/2019 1-153/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 09 января 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО1 В,И.,

защитника - адвоката Атамановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> А, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на туристической базе «Алтан» в <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения сотового телефона и денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения перед строением для проживания отдыхающих № туристической базы «Алтан», расположенной по адресу: <адрес>, Алтайское лесничество, Айское участковое лесничество, в квартале №, частей выделов №, 4, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего открыл не запертую на запорное устройство оконную раму и через образовавшийся проем, просунул руку в окно, совершив, тем самым незаконное проникновение в жилище, где тайно завладел, принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном марки «Хонор 9 Лайт», стоимостью 11 850 рублей, в силиконовом чехле, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <***> и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, которые материальной ценности для потерпевшей не имеют, забрав указанный телефон себе, совершив, тем самым, тайное хищение чужого имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 06 минут до 03 часов 56 минут, находясь в кафе «Иверия», расположенном по адресу: <адрес>, Алтайское лесничество, Айское участковое лесничество, квартал №, выдел 3, тайно воспользовавшись ранее похищенным телефоном марки «Хонор 9 Лайт», осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя учетные данные собственника, путем свободного доступа, при помощи проведения операционных команд с вышеуказанного сотового телефона, в который была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <***>, зарегистрированная на имя Потерпевший №1, подключенная через услугу «мобильный банк» к принадлежащей последней банковской карте № номер счета 40№ ПАО «Сбербанк России», похитил денежные средства в размере 8000 рублей, переведя их со счета № потерпевшей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» своего знакомого Свидетель №2, переданной последним ему в пользование, тем самым обратил денежные средства в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причини своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19 850 рублей, который является для нее значительным.

Действия подсудимого квалифицированы по п.п. «а, г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в заявлении, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд признает состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением спиртного, поскольку алкогольное опьянение существенным образом повлияло на его поведение, способствовало совершению им преступления, что не оспаривается и самим подсудимым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с учетом правил, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит возможным не применять, исходя из материального положения, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 8 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон, чехол для сотового телефона - считать переданными по расписке потерпевшей Потерпевший №1,

- кроссовки – возвратить осужденному ФИО1,

- выписку по банковской карте на имя Потерпевший №1, выписку операций по банковской карте на имя Свидетель №2 – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова