Приговор № 1-96/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019

К делу № 1-96\2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа 07 мая 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого К.К.А.

защитника подсудимого – адвоката Байрачного И.Н.,

предъявившего удостоверение 000 и ордер 000 от 07.05.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

К.К.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужем, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнобязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (...), ранее судимой 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, 00.00.0000 наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца; 00.00.0000 осуждена мировым судьей судебного участка 000 (...) по ст. 322 прим.3 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор от 00.00.0000, окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.К.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, согласно исполнительного листа Анапского районного суда (...) по делу 000 от 00.00.0000 обязана выплачивать средства (алименты) на содержание несовершеннолетнего сына – К.К.А., 00.00.0000 года рождения и сына К.К.А., 00.00.0000 года рождения в размере по 5 000 рублей на каждого ребенка ежемесячно с зачислением на расчетные счета, открытые на их имена: Банк получателя: дополнительный офис 000 ПАО Сбербанк России, номер корреспондентского счета 20000, номер лицевого счета получателя 42307.800.00.0000.8740325, Ф.И.О. получателя: К.К.А.. Однако, К.К.А., проживая по адресу: (...), будучи 00.00.0000 привлечена мировым судьей судебного участка № (...) по делу 000, постановление вступило в законную силу 00.00.0000, к административной ответственности постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства», должных выводов для себя не сделал и продолжает длительное время умышлено уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание детей, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 11 166,62 рублей, общая задолженность на 00.00.0000 составляет 65 499,96.

В судебном заседании К.К.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и показала, что по указанному адресу проживает одна, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. На основании исполнительного листа Анапского районного суда (...) по делу 000 от 00.00.0000, она обязана выплачивать средства (алименты) на содержание несовершеннолетних детей К.К.А., 00.00.0000 года рождения и сына К.К.А., 00.00.0000 года рождения в размере по 5 000 рублей на каждого ребенка ежемесячно с зачислением на расчетные счета, Ф.И.О. получателя: К.К.А.. В феврале состоялся суд по лишению ее родительских прав, на суде она не присутствовала, но знала, что нужно платить алименты С момента вынесения решения суда она официально нигде не работала, а только подрабатывала. Детям подарки не делает, отдых, развлечения не оплачивает. Ей не препятствуют общению с детьми. Сыну К.К.А. 00.00.0000 года рождения исполнилось 18 лет, поэтому сейчас она должна платить алименты только на К.К.А.. Ее ежемесячный доход составляет примерно 8 тысяч рублей в месяц, но из них алименты выплачивать не получается. В октябре она привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Наказание в виде обязательных работ она не отбывала. От уплаты алиментов не отказывается, обязуется выплачивать по мере возможности. Свою вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершенном преступлении объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Представитель потерпевшего К.К.А. в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания представителя потерпевшей К.К.А., данные в период дознания, из которых следует, что на учете у врача нарколога и психиатра она не состоит. По вышеуказанному адресу проживает с семьей. В 2015 году она стала опекуном несовершеннолетних К.К.А., 00.00.0000 года рождения и К.К.А., 00.00.0000 года рождения. Ей известно, что К.К.А. обязана выплачивать алименты на содержание детей ежемесячно по 5 000 рублей на каждого, однако она их не платит, жизнью, здоровьем детей не интересуется, одежду, продукты, лекарства не покупает. Инициативы для встреч не проявляет.

Свидетель К.К.А. в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля К.К.А., данные в период дознания, где она показала, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство 000-ИП, возбужденное 00.00.0000 на основании исполнительного листа Анапского районного суда по делу 000, К.К.А. обязана выплачивать средства (алименты) на содержание несовершеннолетних детей К.К.А., 00.00.0000 года рождения и сына К.К.А., 00.00.0000 года рождения в размере по 5 000 рублей на каждого ребенка ежемесячно с зачислением на расчетные счета, открытые на их имена, Ф.И.О. получателя: К.К.А.. Однако, К.К.А., проживая по адресу: (...), будучи 00.00.0000 привлечена мировым судьей судебного участка № (...) по делу 000, постановление вступило в законную силу 00.00.0000 к административной ответственности постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства», должных выводов для себя не сделал и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 11 166,62, общая задолженность на 00.00.0000 составляет 65 499,96 рублей. В рамках исполнительного производства проверено имущественное положение должника, но имущества подлежащего аресту у должника не установлено. Кроме того, должник К.К.А., являясь трудоспособной и дееспособной, длительное время официально нигде не работает.

Виновность подсудимого К.К.А. в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов в соответствии с которым в присутствии понятых были осмотрены документы исполнительного производства 000-ИП от 00.00.0000 в отношении должника К.К.А..: исполнительный лист Анапского районного суда по делу 000 от 00.00.0000; - постановление о возбуждении исполнительного производства 26817/18\23023-ИП от 00.00.0000; постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 по делу 000; постановление СПИ о расчете задолженности алиментам от 00.00.0000.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины К.К.А. в совершении указанного в приговоре преступления.

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой К.К.А., суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной.

Совершенное К.К.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судима.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку преступление указанное в приговоре мирового судьи судебного участка 000 (...) от 00.00.0000 по ст.322.3 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ исходя из правил предусмотренных ст. 50 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении К.К.А., до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии исполнительного производства, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять К.К.А. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии исполнительного производства, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: