Приговор № 1-519/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-519/2019

к делу №


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 15 июля 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Криушиной Л.В., подсудимого ФИО2, его защитника Дегтяревой Н.И., представившего удостоверение № 4853 и ордер № 327506, при секретаре Рождественской О.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего по найму у ИП «ФИО5», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> корп. В <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь напротив <адрес>, около мусорных контейнеров, на земле, обнаружил полимерный пакетик внутри которого находился еще один полимерный пакетик с фольгированным свертком, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 гр., то есть в значительном размере. Имея умысел на незаконное приобретение путем присвоения найденного и хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, ФИО2 полимерный пакетик, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с фольгированным свертком внутри с наркотическим средством, забрал себе и спрятал его в правый передний карман шорт черного цвета, одетых на нем, где и хранил его. В результате вышеперечисленных действий ФИО2, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их аналоги», является значительным размером, которое незаконно хранил в правом переднем кармане шорт черного цвета, одетых на нем, без цели сбыта до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут около <адрес>, ФИО2, был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в УПП № ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане шорт черного цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находился еще один полимерный пакетик с фольгированным свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,37 гр., то есть в значительном размере, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2, и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО2, ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО2, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно показаниями свидетеля ФИО7, который совместно с ФИО8 выявили ФИО2, провели личные досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого в правом переднем кармане шорт черного цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят: полимерный пакетик внутри которого находился полимерный пакетик с фольгированным свертком внутри, в котором находилось вещество голубого цвета.(л.д. 64-66); показаниями свидетеля ФИО9, участвующий при личном досмотре в качестве понятого, и при допросе подтвердившего обнаружения и изъятия вещества голубого цвета у ФИО2 (л.д. 68-70).

Кроме исследованных показаний свидетелей, были исследованы письменными и иными доказательствами, а именно: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6-7); протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 14); протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 12-13), подтверждающие обнаружения и изъятия у ФИО2 вещества. Из исследуемого протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует установления места обнаружения вещества подозреваемым ФИО2 (л.д. 33-35). Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество обнаруженное у ФИО2 было массой 0,37 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»(л.д. 41-43).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО2 доказанной по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого судом установлено, что ФИО2, не состоит на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не желает пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО2, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не признает.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, массой 0,37 грамма, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по <адрес> – уничтожить. Административный материал, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: