Приговор № 1-256/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-256/2017

дело № 1-256 / 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Тормаковой О.А.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 166 ч. 1 - ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 - ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 - ст. 30 ч. 3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, приблизительно в 01-30 часов, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, находясь по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю «<данные изъяты>» в кузове вишневого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему на праве собственности ФИО4 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, одной рукой приподнял крышку капота данного автомобиля, при этом другую руку просунул под капот и дернув за тросик открывания капота, открыл его. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 увидев в моторном отсеке аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» 70 А/ч в корпусе черного цвета, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №5, руками открутил, а затем снял клеммы с неё и достал данную аккумуляторную батарею, тем самым похитив её. Далее, он с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Он же, <дата>, приблизительно в 01 час, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, находясь по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю «<данные изъяты>» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему на праве собственности ФИО5 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, одной рукой приподнял крышку капота данного автомобиля, при этом другую руку просунул под капот и дернув за тросик открывания капота, открыл его. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 увидев в моторном отсеке аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» 70 А/ч в корпусе черного цвета стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО5, с помощью имеющихся у него при себе автомобильного гаечного ключа и плоскогубцев открутил гайку и перекусил металлическую цепочку, удерживающие данную аккумуляторную батарею, а затем руками снял клеммы с неё и достал данную аккумуляторную батарею, тем самым похитив её. Далее, он с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же, <дата>, приблизительно в 01-40 часов, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, находясь по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю «<данные изъяты> в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> 161 регион, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №3, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, одной рукой приподнял крышку капота данного автомобиля, при этом другую руку просунул под капот и дернув за тросик открывания капота, открыл его. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 увидев в моторном отсеке аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» 55 А/ч в корпусе черного цвета стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, с помощью имеющегося у него при себе автомобильного гаечного ключа открутил гайку, удерживающую данную аккумуляторную батарею, а затем руками снял клеммы с неё и достал данную аккумуляторную батарею, тем самым похитив её. Далее, он с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Он же, <дата>, приблизительно в 01 час, находясь во дворе <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая отсутствие у него права на управление автомобилем модели «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, подошел к припаркованному в указанном месте автомобилю «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и при помощи отвертки, находящейся у него при себе, открыл водительскую дверь данного автомобиля, а именно вставил указанную отвертку в личинку замка водительской двери и провернув её открыл данную дверь автомобиля, тем самым проник в его салон, где руками снял кожух рулевой колонки, после чего вырвал провода из замка зажигания и путем соединения данных проводов, попытался завести двигатель автомобиля, однако, свои преступные действия, направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, ФИО1 не смог довести до конца, так как у него не получилось завести автомобиль и привести его в движение.

Он же, <дата>, приблизительно в 01-30 часов, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, припаркованного во дворе <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, потянул рычаг открывания капота, затем вышел из автомобиля и подойдя к капоту руками открыл его. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 увидев в моторном отсеке аккумуляторную батарею «Медведь» в корпусе черного цвета стоимостью 2 800 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, руками открутил фиксаторы удерживающие данную аккумуляторную батарею, а затем снял клеммы с неё и достал указанную аккумуляторную батарею, тем самым похитив её. Далее, он с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Он же, <дата>, приблизительно в 02 часа, находясь во дворе <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая отсутствие у него права на управление автомобилем модели «<данные изъяты>» в кузове темно-красного цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №6, подошел к припаркованному в указанном месте автомобилю «<данные изъяты>» в кузове темно-красного цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и при помощи отвертки, находящейся у него при себе, открыл водительскую дверь данного автомобиля, а именно вставил указанную отвертку в личинку замка водительской двери и провернув её открыл данную дверь автомобиля, тем самым проник в его салон, где руками снял кожух рулевой колонки, после чего вырвал провода из замка зажигания и путем соединения данных проводов, попытался завести двигатель автомобиля, однако, свои преступные действия, направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, ФИО1 не смог довести до конца, так как у него не получилось завести автомобиль и привести его в движение.

Он же, <дата>, приблизительно в 03 часа, находясь во дворе <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая отсутствие у него права на управление автомобилем «<данные изъяты>» в кузове бежевого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к припаркованному в указанном месте автомобилю «<данные изъяты>» в кузове бежевого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> и при помощи отвертки, находящейся у него при себе, открыл водительскую дверь данного автомобиля, а именно вставил указанную отвертку в личинку замка водительской двери и провернув её открыл данную дверь автомобиля, тем самым проник в его салон, где руками снял кожух рулевой колонки, после чего вырвал провода из замка зажигания и путем соединения данных проводов, попытался завести двигатель автомобиля, однако, свои преступные действия, направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, ФИО1 не смог довести до конца, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 166 ч. 1 - ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 - ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 - ст. 30 ч. 3 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №5 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду покушения на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 - ст.30 ч. 3 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду покушения на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №6 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 - ст.30 ч. 3 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду покушения на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 - ст.30 ч. 3 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом поведения подсудимого в момент совершения краж и покушений на угон автомобилей, суд не признает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной подсудимого (т. 1 л.д. 124, 163, 202), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 2 л.д. 8, 139-144), а также то, что он вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 213). Суд учитывает, что ФИО1 у психиатра и нарколога (т. 2 л.д. 207, 208) на наблюдении не значится.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не назначает более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку штраф поставит его в тяжелое материальное положение, а обязательные работы и исправительные работы недостаточно эффективны в обеспечении достижения целей наказания. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в силу ст. 62 УК РФ учтены судом при определении срока наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 166 ч. 1 - ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 - ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 - ст. 30 ч. 3 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №5 в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №3 в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №2 в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- по ст.ст. 166 ч. 1 - 30 ч. 3 УК РФ, по эпизоду покушения на угон автомобиля Потерпевший №2 в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года;

- по ст.ст. 166 ч. 1 - 30 ч. 3 УК РФ, по эпизоду покушения на угон автомобиля Потерпевший №6 в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года;

- по ст.ст. 166 ч. 1 - 30 ч. 3 УК РФ, по эпизоду покушения на угон автомобиля Потерпевший №1 в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не менять постоянное место жительства, место пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденным, не выезжать без согласия специализированного органа за пределы территории г. Таганрога, не находиться вне дома в ночное время с 22 часов до 06 часов. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденным, на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты> считать возвращенным Потерпевший №1,

- <данные изъяты> считать возвращенным Потерпевший №2,

- <данные изъяты> регион считать возвращенным Потерпевший №6;

- <данные изъяты>, хранящиеся в ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу – уничтожить;

- <данные изъяты> – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот-же срок с даты получения копии, с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.