Решение № 2-543/2025 2-543/2025~М-305/2025 М-305/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-543/2025

УИД: 03RS0009-01-2025-000550-78

Дело № 2-543/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года

г. Белебей, Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,

с участием представителя истца ООО "Северная Нива Башкирия" ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Северная Нива Башкирия" к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Северная Нива Башкирия" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, мотивируя свое обращение тем, что ФИО3 в период с 19.02.2021 по 15.06.2023 состоял в трудовых отношениях с ООО «Северная Нива Башкирия» в должности начальника службы сторожевой охраны.

24.11.2022 около 12 час 30 мин по адресу: ул. Красная около дома № 123 г. Белебей, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Северная Нива Башкирия», под управлением ФИО3 и автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2022 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 11.01.2024 в пользу потерпевшей стороны с ООО «Северная Нива Башкирия» был взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 199 500,00 руб., расходы на услуги представителя - 25 ООО руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7 300,00 руб., а всего 231 800 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2024 решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 11.01.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба потерпевшей стороны - без удовлетворения.

06.03.2024 ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, во исполнение которого ООО «Северная Нива Башкирия» произвело оплату на общую сумму 231 800,00 руб.

Учитывая, что ответчик в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей и был признан виновным в произошедшем происшествии, у ООО «Северная Нива Башкирия» имеются основания требовать возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика.

В настоящее время трудовой договор между ООО «Северная Нива Башкирия» с ответчиком расторгнут.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Северная Нива Башкирия» сумму ущерба в размере 231 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 954 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, указывая, что 17.04.2023 года комиссия ООО «Северная Нива Башкирия» в соответствии со ст. 247 ТК РФ провела проверку с целью установления факта причинения ущерба имуществу работодателя, размера ущерба, виновных лиц, а также причинно-следственной связи между действиями виновных лиц и возникновением ущерба. В ходе проверки было установлено, что 24.11.2022 по вине начальника службы сторожевой охраны, управлявшего автомобилем RENAULT DUSTER, гос.номер №, произошло ДТП. Виновным лицом, в произошедшем ДТП признан ФИО3, который нарушил п. 13.12 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2022 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. ФИО3 также признал вину в произошедшем ДТП и в причинении ущерба работодателю. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п и пункту 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи от 17.04.2023 N 382, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. Поскольку судебные извещения на судебное заседание, назначенное на 23.04.2025, 27.05.2025, 19.06.2025, направлялись ответчику, и были возвращены с отметкой "истек срок хранения", указанное свидетельствует о соблюдении судом правил извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и неполучении извещений суда им по своей воле.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Статьей 232 указанной главы Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, пределы такой ответственности определены главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника".

Частью первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев полной материальной ответственности установлен статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании части первой статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно части второй статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Кодексом (часть третья статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействия) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Судом установлено, что 25.11.2022 в 12 часов 30 минут по ул. Красная около дома № 123 города Белебей РБ с участием автомобилей RENO DUSTER, государственный регистрационный знак № №, принадлежащего ООО «Северная Нива Башкирия», под управлением работника общества ФИО3, и KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине водителя автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.11.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 ПДД РФ.

24.11.2022 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району опросил ФИО3 по факту совершенного ДТП. В своих письменных объяснениях Ответчик вину признал полностью, что подтверждается Объяснениями от 24.11.2022.

Решением Белебеевского городского суда РБ от 11.01.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РБ от 06.08.2024, постановлено: «Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива Башкирия" (ИНН <***>) в пользу истца ФИО1 (паспорт серии №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 500 руб., расходы на услуги представителя – 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 300 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать».

В ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № 42568/24/02015-ИП, в рамках которого ООО «Северная Нива Башкирия» потерпевшему выплачено в возмещение ущерба 231800 руб., что подтверждается платежным поручением № 422 от 18.03.2024.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Северная Нива Башкирия» в должности начальника службы сторожевой охраны, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказами №Б от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.04.2023 года ООО «Северная Нива Башкирия» проведена проверка с целью установления факта причинения ущерба имуществу работодателя, размера ущерба, виновных лиц, а также причинно-следственной связи между действиями виновных лиц и возникновением ущерба.

В объяснительной от 17.04.2023 года ФИО3 также признал вину в произошедшем ДТП и в причинении ущерба работодателю.

На основании изложенного, поскольку бывшим работником ООО «Северная Нива Башкирия» ФИО3 работодателю причинен прямой действительный ущерб в результате совершения административного правонарушения, в котором установлена вина бывшего работника, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 954 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "Северная Нива Башкирия" к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 (паспорт №) в пользу истца ООО "Северная Нива Башкирия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 231 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 954 руб.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано 25 июня 2025 г.