Апелляционное постановление № 22-4370/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-19/2021

Судья – Кувикова И.А. Дело № -4370/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «08» июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.,

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.,

осужденной (посредством ВКС) ФИО1,

адвоката Ломака С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года, которым

ФИО1, <Дата ...> года рождения, уроженка <Адрес...> Краснодарского края, не замужем, имеющая среднее специальное образование, работающая по найму, зарегистрированная по месту жительства в <Адрес...> Краснодарского края по <Адрес...>, проживающая по адресу: <Адрес...>, ранее судимая: 01 ноября 2016 года Новокубанским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <...> лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ; 26 мая 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к <...> лишения свободы, с применением на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста; постановлением Новокубанского районного суда от 16.01.2018 г. условное осуждение по приговору Новокубанского районного суда от 01.11,2016 г. отменено; 27.03.2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес...> Краснодарского края отменена отсрочка отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 26.05.2017 г.; постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 10.04.20IS г. в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 26.05.2017 по ч. 1 ст. 119 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Новокубанского районного суда от 01.11.2016 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на <...>; <Дата ...> освобождена по отбытии наказания; осужденной 25.11.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <...> лишения свободы, наказание не отбыто,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <...> лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Новокубанского районного суда от 25.11.2020 года, окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой ФИО1 под стражей зачтено в срок отбывания назначенного ей наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима за период с <Дата ...> по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Новокубанского районного суда от 25 ноября 2021 года за период времени <Дата ...> по <Дата ...>, а за период времени содержания под стражей с <Дата ...> до <Дата ...> включительно - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ФИО1, признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнение осужденной и адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, возражения старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Судом первой инстанции было установлено, что <Дата ...>, ФИО1 в период времени с 9 часов до 9 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в жилом помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из под находящейся на кровати в спальной комнате подушки, денежные средства в сумме <...>, принадлежащее Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая квалификацию и доказанность вины в совершении преступления, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, просит о смягчении наказания, и изменении режима отбывания.

В возражениях старший помощник прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., считает приговор районного суда законным и обоснованным, указывает что доводы осужденной о чрезмерно суровом наказании не состоятельны, поскольку судом при назначении наказания учтены все обстоятельства совершенного преступления а также данные характеризующие личность, просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденной без удовлетворения.

Действия осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО1, наказание ей назначено в соответствии с нормами уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что осужденной ФИО1 назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности осужденной, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, а именно принесенные извинения потерпевшей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

.
Председательствующий Г.Л. Курдаков