Решение № 12-39/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-39/2020

Дело № 12-39/2020

УИД: 23RS0036-01-2020-000372-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 08 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, которым отклонено его ходатайство о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование поданной жалобы указано, что ФИО1 постановлением ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, однако об указанном постановлении ему стало известно в ходе возбужденного в отношении него исполнительного производства. При этом копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была им получена лишь ДД.ММ.ГГГГ в ответ на его обращение, в связи с чем им было утрачено право на уплату штрафа в размере его половины.

Просит определение от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока признать незаконным, восстановив срок для уплаты административного штрафа в размере половины назначенного штрафа, и признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ № не вступившим в законную силу.

Заявитель в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив отзыв на жалобу, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как указывает заявитель в своей жалобе, об указанном постановлении ему стало известно в ходе возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Россошанским РОС УФССП России по <адрес> исполнительного производства №, ранее постановление от ДД.ММ.ГГГГ он не получал.

ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю постановления по делам об административных правонарушениях выносятся в результате фиксаций техническими средствами, работающими в автоматическом режиме с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию фотосъемки, без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ, согласно данным, указанным в Федеральной информационной системе ГИБДД, и направляются на почту для их последующей отправки по месту регистрации транспортного средства, которое указывают собственники (владельцы) при оформлении регистрационных документов транспортного средства, в трехдневный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, заказным почтовым отправлением.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении направлена ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, заказным почтовым отправлением через ООО «Национальная почтовая служба», что подтверждается присвоенным в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении штриховым почтовым идентификатором №.

Согласно письму ООО «Национальная почтовая служба» от ДД.ММ.ГГГГ № почтовое отправление № было загружено ДД.ММ.ГГГГ, адресат извещался дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ срок хранения почтового отправления истек, в связи с чем оно не было доставлено.

Заявитель в своей жалобе указывает на недостоверность информации, предоставленной ООО «Национальная почтовая служба», ввиду того, что она опровергается АО «Почта России», а именно, ответом Россошанского почтамта АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ о не поступлении заказных писем на имя ФИО1

Вместе с тем, ООО «Национальная почтовая служба» является коммерческим почтовым оператором. Действующим законодательством не запрещено направление корреспонденции через иных операторов, кроме как через АО «Почта России».

Оплата почтовых расходов по доставке постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется за счет средств субъекта РФ. Финансирование отправки постановлений возложено на ГКУ КК «Безопасный регион», которое в результате проведенных торгов заключило контракт с ООО «Национальная почтовая служба», в соответствии с которым ООО «Национальная почтовая служба» обязуется оказывать «ГКУ КК «Безопасный регион» услугу по информированию граждан о правилах и требованиях в области обеспечения безопасности дорожного движения (получение информации в электронном виде, ее печать, подготовка к пересылке, пересылка и доставка получателю заказного почтового отправления) в соответствии с требованиями нормативных документов РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности оплаты штрафа в установленный законом срок, а также подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для уплаты штрафа в размере 50 %, которые объективно препятствовали или исключали своевременную уплату штрафа, по мнению суда, ФИО1 не представлены.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 ввиду того, что считает определение ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. №, законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: