Постановление № 5-54/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 5-54/2024

Производство № 5-54/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 26 июня 2024 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшего к административной ответственности: 26.06.2024 года по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в порядке ст. 27.3 КоАП РФ по данному протоколу об административном правонарушении не задерживался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в <адрес>, напротив дома № <адрес>, оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для составления административного протокола ответил отказом, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками.

ФИО1. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину свою признал полностью, указав, что в сожалеет о случившимся, пояснив суду, что правонарушение совершил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч.1 ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанности, в том числе по пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям п.п.1,8,13 ч.1 ст. 13 названного Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется, в том числе иные права: требовать от граждан и юридических лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим лицом, с которым ФИО1 был согласен;

- рапортами сотрудников полиции ст. УУП ОП по Локнянскому району ФИО3 и УУП ОП по Локнянскому району ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут задержан гражданин ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, напротив дома №. При этом, последнему сотрудниками полиции было предложено прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для составления административного протокола, однако ФИО1 на замечания никак не реагировал и продолжил совершать противоправные действия, в связи с чем, ему было повторно предложено пройти служебную автомашину для оформления административного протокола, но ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для дальнейшего доставления в ОП по Локнянскому району, ФИО1 ответил отказом в категоричной форме. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядке, в связи с чем, к ФИО1 на основании ст.ст.20,21 ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, а также специальные средства, после чего правонарушитель был доставлен в ОП по Локнянскому району;

-оглашенным в ходе разбирательства дела объяснением ФИО1., данным им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> он употребил спиртное и решил прогуляться по <адрес>, и когда к нему подъехали сотрудники полиции, он отказался проехать с ними для составления протокола об административном правонарушении, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст. УУП ОП по Локнянскому району ФИО3, согласно которым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 было вынесено медицинское заключение : алкогольное опьянение.

- копией протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 был подвергнут административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины правонарушителем и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным с учётом положений ст. 2.9 КоАП РФ, по мнению судьи не имеется.

Также, не имеется обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении.

При этом, учитывая, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ст. 19.3 КоАП РФ, подведомственны не одному и тому же судье, оснований для применения положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, также не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, принимая во внимание, также положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым, административный арест назначается в исключительных случаях, с учетом такового и принимая во внимание данные о личности правонарушителя, который является трудоспособным лицом и на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, ИНН №, КПП № р/с №, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК №, БИК №, ОКТМО №, №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме этого, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Данное постановление направить в ОП поЛокнянскому районуМО МВД России «Новосокольнический», вручить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина.