Постановление № 5-886/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-886/2018Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения г. Буденновск 19 ноября 2018 года Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Котляров Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.Л.И., рассмотрев административное дело в отношении: Г.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Буденновскому району поступил материал в отношении Г.Л.И., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. 31 октября 2018 года УУП ОМВД России по Буденновскому району А.Д.С. составлен административный протокол в отношении Г.Л.И. за указанное правонарушение. Так, согласно протоколу установлено, что 31 октября 2018 года в 09 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> тайно, путем свободного доступа совершила хищение кофе «Jacobs» 240 гр. – 1 шт., стоимостью 349,99 руб., мешков для мусора «Есоntа», 3 шт., стоимостью 65,97 рублей, грудинки «Парижская» весом 0,346 кг., стоимостью 256,24 руб., масла сливочного «Крестьянское» 1 шт., весом 180 гр., стоимостью 199,99 руб. и прошла мимо кассы, при этом не уплатив за товар, направившись к выходу и вышла из магазина. Вследствие чего у нее появилась реальная возможность воспользоваться похищенным. Согласно справке от 31.10.2018 г., магазину «Пятерочка» причинен незначительный материальный ущерб в сумме 792 руб., 19 коп. В качестве доказательств представлены протокол № об административном правонарушении от 31.10.2018 г., рапорта сотрудников полиции от 31.10.2018 г., определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 октября 2018 года, заявление директора ООО Агроторг магазин «Пятерочка» от 31.10.2018 г., объяснение Б.С.А. от 31.10.2018 г., справка о стоимости похищенного от 31.10.2018 г., объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности Г.Л.И. от 31.10.2018 г., сводка на лицо, форма № 1П на Г.Л.И. Г.Л.И. в судебном заседании виновной себя признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что совершила указанное деяние по глупости а также следствие отсутствия у нее возможности купить данные предметы. Выслушав Г.Л.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении от 31 октября 2018 года составлен должностным лицом УУП ОМВД России по Буденновскому району А.Д.С. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оценив исследованные в деле доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 24.1, статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Г.Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт признание Г.Л.И. вины и ее раскаяние, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г.Л.И. судом не установлено. Учитывая, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить Г.Л.И. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, Признать Г.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. По истечении указанного 60 - дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.А. Котляров Судьи дела:Котляров Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-886/2018 Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-886/2018 Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 5-886/2018 Постановление от 14 июля 2018 г. по делу № 5-886/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 5-886/2018 Постановление от 25 мая 2018 г. по делу № 5-886/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 5-886/2018 Постановление от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-886/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |